Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n   А70-572/9-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственность в виде возмещения убытков от ненадлежащего исполнения своих обязанностей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что затопление помещения, принадлежащего истцу, произошло по вине жильцов дома, никакими доказательствами не подтверждены. В связи с этим данные доводы отклоняются за недоказанностью.

Учитывая изложенное требование истца о взыскании 73 000 руб. ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Широтная, 136, корпус 4, цокольный этаж, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

По мнению суда апелляционной инстанции, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. взысканы судом первой инстанции в разумных пределах.

Суд апелляционной инстанции согласен с мотивами отказа в удовлетворении требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял правильное решение, которое не подлежит отмене.  Апелляционная жалоба ООО «Управляющая компания «Престиж и К» оставляется без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (1 000 руб.) относятся на ООО «Управляющая компания «Престиж и К» по правилам ст. 110 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил 1 345 руб. государственной пошлины, тогда как следовало – 1 000 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ), в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 345 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.

В суде апелляционной инстанции ООО «Торговый дом «Купецъ Калашников» заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на проезд в размере  3 192 руб. 40 коп.

Факт несения судебных издержек в заявленной сумме подтвержден истцом документально.

Поскольку исковые требования ООО «Торговый дом «Купецъ Калашников» частично признаны судом правомерными, а доводы апелляционной жалобы ООО «Управляющая компания «Престиж и К» - необоснованными, судебные издержки в сумме 18 192 руб. 40 коп., понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 апреля 2008 года по делу № А70-572/9-2008оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К», ОГРН 1027200794092, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Купецъ Калашников», ОГРН 1057200829949, судебные издержки в сумме 18 192 руб. 40 коп., понесенные при рассмотрении апелляционной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Престиж и К», ОГРН 1027200794092, из федерального бюджета 345 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 399 от 13.05.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова