Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n   А70-1939/12-2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

в установленном порядке в качестве юридического лица 09.02.1998.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает установленным, что проведением аукциона от 31.03.2008 права и законные интересы истца не были нарушены.

По мнению суда апелляционной инстанции, участие истца в аукционе от 31.03.2008 свидетельствует о том, что истец знал об отсутствии у него прав на спорный лесной участок.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ торги являются формой заключения договора. При этом согласно п. 2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Таким образом, исходя из названных положений законодательства, до признания в судебном порядке торгов недействительными не может быть признан недействительным и заключенный по результатам торгов договор.

Арбитражный суд разрешает спор по заявленным истцом предмету и основанию.

Из обжалуемого решения суда не усматривается выводов относительно недействительности самого аукциона от 31.03.2008 в части продажи лота № 9 участка охотничьих угодий Ново-Никольского сельского совета Велижанского лесничества Нижне-Тавдинского района Тюменской области.

Доказательства наличия решения суда о признании недействительным открытого аукциона по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков для ведения охотничьего хозяйства и на заключение договоров аренды лесных участков для ведения сельского хозяйства, проведенного 31.03.2008, в материалах дела отсутствуют.

Кроме этого, сторона договора, о недействительности которого заявлен иск, должна иметь процессуальный статус не третьего лица, а ответчика - лица, которому адресованы материально-правовые требования.

При таких обстоятельствах основания для признания договора аренды лесного участка № 8/0Х от 08.04.2008 недействительным, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2008 года по делу №  А70-1939/12-2008 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Град» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 1 000 руб. расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семенова

Судьи

М.В. Гергель

Н.А. Шарова