Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу n А46-14305/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами и должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ГУ ОРО ФСС в лице филиала № 9 не доказало отсутствия реальных трудовых отношений между ООО «Автоматизация» и Свердловой И.А. и наличия в действиях Общества умысла, направленного на неправомерное получение средств фонда в спорной сумме.

При таких обстоятельствах ГУ ОРО ФСС в лице филиала № 9 неправомерно не приняло к зачёту суммы расходов, произведённых страхователем по оплате пособия по беременности и родам в сумме 69 197 руб. и безосновательно вынесло решение № 13 с/с от 03.03.2008.

Судом установлено и не оспаривается самим Обществом, что расходы в сумме 10 937,37 руб. были возмещены ООО «Автоматизация», в связи с чем суд правомерно обязал принять к возмещению расходы в сумме 58 259,63 руб.

Судом апелляционной инстанции не принимается как несостоятельный довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ГУ ОРО ФСС в лице филиала № 9 расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено,  что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования, то с ГУ ОРО ФСС в лице филиала № 9 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ООО «Автоматизация», в размере 2 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя.

Заявителем данные расходы понесены в размере 10 000 рублей, о чём свидетельствуют договор на оказание юридических услуг № С-062 от 16.04.2007, квитанция № 017761 от 18.04.2008.

Суд первой инстанции в порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом наличия уже сформировавшейся судебной практики по данной категории дел, сложности подготовленного заявления и продолжительности рассмотрения дела правомерно взыскал с Учреждения расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

При этом обстоятельства, изложенные подателем жалобы в обоснование своей позиции, не освобождают Учреждение от уплаты государственной пошлины и возмещения судебных расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, пришел к выводу, что суд первой инстанции полно исследовал фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Основания для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2008 по делу № А46-14305/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер