Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n   А70-981/32-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приставов, входящей в систему органов государственной власти.

Согласно ст.ст. 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответствующей казны.

Как правильно определено судом первой инстанции с учетом названных положений Кодекса и разъяснений, изложенных в п. 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23, ответчиком по предъявленному требованию следует считать Российскую Федерацию.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с п. 3 ст. 125 Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ).

Согласно ст. 158 БК РФ в суде от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств.

Применительно к рассматриваемому спору таким распорядителем на основании пп. 8 п. 6 разд. 2 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316, выступает Федеральная служба судебных приставов.

В связи с чем суд первой инстанции обоснованно указал, что убытки в сумме 225000руб. подлежат возмещению Российской Федерацией за счет средств казны Российской Федерации, интересы которой в данном случае представляет Федеральная служба судебных приставов.

Указание истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу (п. 1 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23).

 Суд первой инстанции правильно установил орган, который должен выступать в суде от имени публично-правового образования, и надлежащим образом известил его о времени и месте судебного разбирательства, не допустив нарушений процессуального законодательства.

С учетом изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2008 по делу № А70-981/32-2008 не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2008 по делу № А70-981/32-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева