Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n   А70-2118/12-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Об отказе в приобщении к делу дополнительных документов

на момент рассмотрения спора, следовательно, у истца отсутствуют правовые основания требовать защиты нарушенного авторского права.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный диск был приобретен ответчиком у истца исходя из следующего.

В материалы дела ответчиком представлен договор поставки № 263.П от 08.08.2007, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику в собственность товар в виде материальных носителей с записью аудиоинформации – компакт-диски форматов CD-DA,  CD-ROM и материальные носители с записью аудиовизуальной информации – компакт-диски формата DVD.

Согласно товарным накладным № 17101 от 21.08.2007, № 7325 от 28.03.2008, № 7905 от 03.04.2008 ответчик получил у истца по 145 экземпляров DVD дисков с мультфильмом «Лунтик» части 1, 2, 3, 4, 5, 6, а также по 15 экземпляров «Лунтик. Сезон 2» выпуск 1, 2, 3, 4.

Между тем, предметом спора по настоящему делу является DVD диск с записью 107 серий мультфильма «Приключения Лунтика», который не был приобретен ответчиком у истца по вышеуказанным товарным накладным. Ответчик не представил суду иных доказательств, свидетельствующих о том, что DVD диск с записью 107 серий мультфильма «Приключения Лунтика» был им приобретен именно у истца.

Следовательно, материалами дела не подтверждается факт приобретения ответчиком спорного диска у истца.

Вместе с тем, апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о приобретении ответчиком данного диска у истца не привел к принятию им неправильного по существу решения.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2008 по делу № А70-2118/12-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 Н.А. Шарова