Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А75-1148/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Поэтому суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в полном объеме.

          Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании пени в размере 6 790 рублей за период с 16.01.2007 по 31.12.2007.

          Пунктом 6.1 договора предусмотрена ответственность за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору, виновная сторона в случае такого нарушения уплачивает другой стороне пеню в размере 0,00001 процента за каждый день просрочки.

Период начисления пени с 16.012007 по 31.12.2007 взят истцом в рамках срока действия договора и выполнения работ.

Вместе с тем, суд первой инстанции при проверке правильности произведенного расчета размера пени пришел к правомерному выводу о том, что пеня истцом была неверно рассчитана из суммы основного долга, содержащей НДС, в связи с чем удовлетворил только частично требование истца о взыскании пени в размере 6 790 рублей за период с 16.01.2007 по 31.12.2007 вместо суммы 8 011 рублей 55 копеек.

          Истец не оспаривает решение суда об отказе в удовлетворении его исковых требований в части взыскания пени  в размере  1 221 рубля 50 копеек.

          Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

          Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

          При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. В связи с чем апелляционная жалоба Комитета по жилищно-коммунальному и строительному комплексу Администрации г. Югорска удовлетворению не подлежит.

          Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суде апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 аПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.06.2008 по делу № А75-1148/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

М.В. Гергель

 Н.А. Шарова