Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n   А70-1875/16-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не повлиял на законность принятого решения.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод налогового органа о том, что статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено четко определенных сроков отправки решения о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, поскольку шестидневный срок, установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для доведения до сведения налогоплательщика решения о взыскании, включает в себя и такой способ доведения как направление решения о взыскании по почте.

Довод ИФНС России по г. Тюмени № 3 о том, что нарушение сроков отправки налогоплательщику решения о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации не может являться основанием отмены данного решения, судом апелляционной инстанции также отклоняется, так как обжалуемое решение суда первой инстанции не содержит указанного вывода.

При этом суд апелляционной инстанции поддерживает довод инспекции о том, что статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено направление решения о взыскании заказным письмом с уведомлением о получении решения налогоплательщиком, поскольку абзацем 3 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление решения о взыскании по почте заказным письмом.

Не может быть принята в качестве обоснования законности действий по принудительному взысканию ссылка налогового органа на отправку требования  об уплате налога № 4765 от 27.12.2007 в адрес ООО «Спецавтоцентр-Лада» 16.01.2008.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок исчисления сроков, установленных законодательством о налогах и сборах, предусмотрен статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пунктам 2, 6, 7 которой течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из указанных норм, при направлении требования об уплате налога № 4765 от 27.12.2007 обществу 16.01.2008 оно считается полученным 25.01.2008, и должно было быть исполнено до 04.02.2008 включительно.

При таких обстоятельствах, действия по взысканию налога, пени, штрафа в принудительном порядке на основании решения о взыскании от 22.01.2008 не могут быть признаны соответствующими статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, то есть при неуплате недоимки в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о незаконности действий ИФНС России по г. Тюмени № 3 по вынесению  решения № 505 от 11.02.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и постановления № 505 от 11.02.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика как противоречащих Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушающих права налогоплательщика.

Удовлетворив заявленные ООО «Спецавтоцентр-Лада» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИФНС России по г. Тюмени № 3.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2008 по делу №  А70-1875/16-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков