Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2008 по делу n А81-4132/2007. Изменить решение

инвалидов не является юридическим лицом, производство по настоящему делу в части требования о признании договора от 10.08.1998 ничтожной сделкой подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В части требований истца о применении последствий недействительности договора от 10.08.1998 в виде признании за ним права на долю в размере 82% в праве собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на объект: сооружение – «Автозаправочная станция» общей стоимостью 12 545 164 руб. в составе: Литера А, здания АЗСЮ, этажность 1 площадью 103 кв.м.; Литер VII сооружения: навес, площадь 289 кв.м.; Литера I, II, III, IV, V, емкость в количестве 5 шт., объем 40 куб.м., инвентарный номер 08114408, кадастровый номер 89-72-37/025/2007-533, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих требований.

В силу ч. 1 ст. 65 ГК РФ истец несет установленное данной нормой для истца бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Указанной статьей признание права на долю в собственности не указано в качестве способа применения последствий по недействительной сделке.

Суд должен рассмотреть вопрос о применении последствий недействительности сделки в полном соответствии с тем, как закон определяет механизм реституции (восстановления сторон в первоначальное состояние).

Применение последствий в виде признания права на долю в размере 82% в праве собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на автозаправочную станцию противоречит п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Более того, в данном случае ООО «Корпорация Роснефтегаз» не является стороной договора от 10.08.1998, в связи с чем правила ст. 167 ГК РФ не могут быть применены в отношении данного общества.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются ввиду несостоятельности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2008 по делу № А81-4132/2007 изменить, изложив его в следующей редакции.

Производство по делу в части требования о признании сделки –договора от 10.08.1998, недействительной в силу ничтожности прекратить.

В удовлетворении требования ООО «Автозаправочная станция» о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания доли в размере 82% в праве собственности ООО «Корпорация Роснефтегаз» на объект: сооружение – «Автозаправочная станция» общей стоимостью 12 545 164 руб. в составе 1 Литера А, здания АЗСЮ, этажность 1 площадью 103 кв.м.; Литер VII сооружения: навес, площадь 289 кв.м.; Литера I, II, III, IV, V, емкость в количестве 5 шт., объем 40 куб.м., инвентарный номер 08114408, кадастровый номер 89-72-37/025/2007-533, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Н. А. Шиндлер

Т.А. Зиновьева