Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу n А75-2969/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

16 октября 2008 года

                                 Дело №   А75-2969/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  09 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семеновой Т.П.

судей Гергель М.В., Литвинцевой Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кичигиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4335/2008) общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июля 2008 года, принятое по делу № А75-2969/2008 (судья Лобасова Е.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании 340 017 рублей,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО «РН-Юганскнефтегаз» - Доронин С.В. по дов. № 188/07 от 04.10.2007 до 31.12.2008, паспорт;

от ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» - Задорожная Ю.А. по дов. № 167 от 19.12.2007 по 31.12.2008, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры с иском к закрытому акционерному обществу «Сибирская Сервисная Компания» о взыскании убытков в размере 340 017 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по транспортировке и переработке сверхнормативного бурового шлама в размере 340 017 рублей.

Судом уточнения приняты к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18 июля 2008 года по делу №А75-2969/2008 в удовлетворении исковых требований  ООО «РН-Юганскнефтегаз» отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «РН-Юганскнефтегаз» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворить требования истца.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «РН-Юганскнефтегаз» указывает на то, что решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку суд неправильно применил нормы материального права. Суд необоснованно пришел к выводу об определении объема буровых отходов по окончанию бурения куста скважин на основании акта сверки общих объемов буровых отходов. Исходя из условий договора №ДД-353-07 от 01.01.2007 и учитывая положения ст. 431 ГК РФ, объем буровых отходов, затраты на переработку и транспортировку которых подлежат возмещению со стороны ответчика, должен определяться по окончанию бурения скважины как объекта работ, на основании акта сверки объемов отходов со скважины.

Кроме того, ООО «РН-Юганскнефтегаз» полагает, что поскольку арбитражный суд установил размер сверхнормативного бурового шлама образовавшегося при бурении скважины № 6048, ответчик не отрицает его наличие, то арбитражный суд необоснованно по формальным основаниям отказал истцу в возмещении расходов на транспортировку и переработку бурового шлама со скважины, ссылаясь только на отсутствие акта сверки в целом по кусту № 242 бис.

Вывод суда о непредставлении истцом доказательств соблюдения претензионного порядка является неправомерным. Условиями договора не предусмотрено направление ответчику претензии о возмещении затрат на перевозку и переработку сверхлимитного бурового шлама в целом по кусту.

ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» представило отзыв на иск, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, ссылаясь на то, что выводы суда об отсутствии акта сверки общих объемов сверхнормативных буровых отходов и надлежащим образом оформленной претензии в соответствии с пунктом 3.4. Приложения № 7 к договору, являются правомерными.

В судебном заседании представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» поддержал письменное ходатайство о принятии новых доказательств, пояснив, что не представил их в суд первой инстанции, поскольку акт составлен после вынесения решения.

Представитель ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» возражает против удовлетворения ходатайства, пояснив, что истцом не соблюден порядок, предусмотренный договором для предъявления требований, истец должен был направить ответчику претензию по кусту 242 в целом, а не по отдельной скважине №6048. Возражений по поводу размера взыскиваемой суммы и образования сверхнормативных буровых отходов по вине ответчика не имеет. Акт подписан ответчиком без возражений. Ответчик должен оплачивать вывозимые истцом сверхнормативные буровые отходы в соответствии с условиями п. 8.23 договора и приложения № 7 к договору.

Суд апелляционной инстанции руководствуясь ст. 268 АПК РФ считает необходимым ходатайство ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворить, приобщить к материалам копию акта сверки объемов буровых отходов образовавшихся при бурении куста №242бис Приобского месторождения, копию письма от 07.08.2008 года №АД/03-09-1229.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Сибирская Сервисная Компания» (подрядчик) подписан договор на выполнение работ по строительству эксплуатационных скважин от № ДД-353-07 (л.д. 12-69 том 1).

Согласно пункту 2.1 договора №ДД-353-07 подрядчик обязуется выполнить в соответствии с заданием заказчика работы, связанные с вышкостроением, бурением и освоением скважин на месторождениях заказчика, указанных в  Графе выполнения работ, за исключением работ по  обустройству, и передать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их. Цикл работ по строительству скважин выполняется в соответствии с Проектно-сметной документацией и следующими этапами: I - мобилизация оборудования и бригадного хозяйства в район проведения работ; II – подготовительные работы; III - вышко-монтажные работы; IV – бурение и крепление кондуктором; V - бурение и крепление эксплуатационной колоны; VI -  заключительные работы и освоение, VII - демобилизация оборудования и бригадного хозяйства (при необходимости).

Сроки выполнения работ указаны в приложении № 1 к договору № ДД-353-07 (л.д. 37-42 том 1).

Условия оплаты сторонами согласованы в разделе 3 договора № ДД-353-07 и приложениях № 2, № 2.1, № 2.2 к договору №ДД-353-07.

Пунктом 8.23 договора №ДД-353-07 предусмотрено, что по окончанию бурения одиночной скважины или куста скважин, подрядчик в пятидневный срок производит передачу шламовых накопителей, вместе с находящимися в них буровыми отходами заказчику, с составлением акта-приема передачи. Подрядчик совместно с маркшейдерской службой заказчика производят обмер амбара с исполнительной съемкой для определения объема буровых отходов.

По результатам обмера составляется акт сверки объемов буровых отходов фактических и норм выхода буровых отходов по технологии, который подписывается подрядчиком и супервайзером заказчика.

Стороны руководствуются регламентом заказчика «Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения» (приложение № 7 к договору).

При выставлении претензии о компенсации затрат по переработке сверхнормативного бурового шлама заказчик предоставляет подрядчику следующие документы:

расчет стоимости 1 куб. м бурового шлама;

согласованный сторонами расчет количества сверхнормативного объема бурового шлама.

Подрядчик обязуется в течение 10 дней с момента получения рассмотреть претензию по существу и произвести перечисление денежных средств на расчетный счет заказчика на основании соответствующего счета-фактуры, либо дать согласие на проведение зачета в счет выполненных работ.

В пункте 8.23.1. договора №ДД-353-07 установлено, что подрядчик самостоятельно заключает договоры на утилизацию отходов, образующихся в процессе производства работ, за исключением отходов бурения.

Согласно пункту 3.2 регламента «Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения» по окончанию бурения скважины подрядчик составляет акт сверки объемов буровых отходов, вывезенных на переработку, подписывает его буровым мастером, супервайзером заказчика, представителем контрагента осуществляющего переработку буровых отходов.

Согласно пункту 3.3 регламента «Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения» в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик на основании согласованных сторонами актов сверки представляет заказчику месячный отчет по вывезенным буровым отходам по законченным буровым скважинам.

Согласно пункту 3.4 регламента «Организация учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения» по окончанию бурения куста, а при переходящем на следующий год кусте - 31 декабря, проводится сверка нормативного объема отходов из пробуренных скважин на переработку. Объем буровых отходов, затраты на переработку которых подлежат компенсации, определяются на основании акта сверки общих объемов буровых отходов, который составляется по окончании календарного года. Если при проведении сверки устанавливается наличие сверхнормативного объема буровых отходов, то заказчик выставляет претензию подрядчику и предоставляет документы на снятие стоимости услуг, затраченных на переработку сверхнормативных буровых отходов, а подрядчик возмещает заказчику понесенные им дополнительные затраты по переработке.

Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 28.05.2007 № 64 согласно пункту 1 которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с заданием заказчика комплекс работ, связанный с вышкостроением, бурением и освоением скважин на месторождениях истца, указанных в графике работ в части скважины № 6048 куста 242 бис Приобского месторождения (далее по тексту -скважина № 6048 куста 242 бис), за исключением работ по обустройству, и передать результат работ истцу, а истец принял на себя обязательства принять выполненные работы и оплатить их.

Претензией от 05.03.2008 № 27/3-23-588 истец предложил ответчику компенсировать расходы по транспортировке и переработке 113,00 куб. м сверхнормативного бурового шлама по скважине № 6048 куста 242 бис в размере 340 017 рублей (л.д. 118 том 1).

Ответчик письмом от 15.04.2008 № НФ-20-10/1-ОТ-46 оставил претензию без удовлетворения, ссылаясь на то, что объем буровых отходов, затраты на переработку которых подлежат компенсации определяется на основании акта сверки общих объемов буровых отходов, который составляется по окончании календарного года.

В связи с тем, что ответчик стоимость транспортировки и переработки сверхнормативных буровых отходов со скважины № 6048 в сумме 340 017 рублей  не компенсировал, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, условий договора, доказательств,  подтверждающих проведение с ответчиком сверки объемов сверхнормативных буровых отходов, согласования расчета сверхнормативных буровых отходов, направления ответчику претензии о компенсации затрат на перевозку и переработку сверхнормативных буровых отходов по кусту скважин 242 бис, не представил.

В соответствии со ст. 148 АПК РФ несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления иска без рассмотрения.  

Таким образом, несоблюдение истцом претензионного порядка, является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Между тем, суд установив отсутствие в материалах дела доказательств направления ответчику претензии о компенсации затрат на перевозку и переработку сверхнормативного бурового шлама по кусту скважин 242 бис в целом, разрешил спор по существу,  не оставив заявление без рассмотрения и, установив объемы сверхнормативных буровых отходов по скважине №6048, которые подлежат компенсации истцу ответчиком, отказал в иске. Тем самым суд, при установлении фактических обстоятельств, лишил истца права на судебную защиту в будущем при составлении акта сверки общих объемов буровых отходов по кусту 242 бис.

Данное процессуальное нарушение привело к принятию неправильного решения.

Между истцом и ответчиком фактически возникли разногласия, о моменте и порядке предъявления претензии в соответствии с п.3.2. или 3.4. регламента «Организации учета, хранения и передачи на переработку отходов бурения».

В материалах дела есть претензия от 05.03.2008 № 27/3-23-588, направленная истцом в адрес ответчика с требованием компенсировать расходы за переработку 113 куб.м. сверхнормативного бурового шлама по скважине №6048 на сумму 340 017 рублей.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы ответчика о необходимости соблюдения порядка, предусмотренного п. 3.4. регламента являются обоснованными. Однако, учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает при рассмотрении доводов апелляционной жалобы оснований для оставления иска без рассмотрения, в целях процессуальной экономии (дело находится в производстве суда с 16.05.2008 года), наличие акта сверки по кусту 242 бис, отсутствие между сторонами спора по фактическим обстоятельствам, а также то, что рассмотрение дела не должно быть формальным.

Рассмотрев требование по существу, суд первой инстанции, в нарушение ст. 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что акт сверки сверхнормативных буровых отходов по кусту в целом является единственным допустимым доказательством, подтверждающим объем сверхнормативных буровых отходов, при наличии в деле других доказательств, подтверждающих объем сверхнормативного бурового шлама (в частности акт сверки от 27.12.2007 года, составленный представителем заказчика Карандей А.И., представителем буровой компании Калининым Р.И., представителем ЗАО «Росэкономпереработка» Журавель С.А.).

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что бурение скважины № 6048 куста 242 бис окончено 25.11.2007 в 10 час. 00 мин., бурение куста скважин 242 бис окончено 08.04.2008 в 19 час. 00 мин.

Объем вывезенного бурового шлама по скважине № 6048 куста 242 бис составил 778,00 куб. м, из них 113,00 куб. м сверхнормативного шлама, что подтверждается трехсторонним актом сверки от 27.11.2007, талонами на вывоз буровых отходов № № 1-37.

Между сторонами