Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 по делу n А46-11278/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отсутствие ООО «Сибирская строительная группа» по адресу, указанному в учредительных документах;

- из протокола допроса лица, указанного в учредительных документах в качестве руководителя предприятия-поставщика следует, что он утерял паспорт, отношения к данному предприятию не имеет, никаких документов не подписывал;

- бухгалтерские документы (счета-фактуры, товарные накладные, договоры) подписаны не руководителем организации-поставщика, поскольку из выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем ООО «Сибирская строительная группа» является иное лицо;

- денежные средства, поступившие на расчетный счет поставщика, в последствии перечислялись на расчетные счета предприятий «обналичников» (63,5%) и на приобретение векселей (11%).

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что указанные обстоятельства не могут являться основанием для установления вины общества в необоснованном занижен налогов, поскольку это противоречат действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Однако данный вывод суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

Между ООО «Агросибторг» (покупатель) и ООО «Сибирская строительная группа» заключен договор поставки от 01.02.2006.

Обществом приняты к бухгалтерскому учету первичные документы на общую сумму 1 108 474 руб., в том числе НДС – 169 089,26 руб.

Как следует из материалов дела ООО «Сибирская строительная группа» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому административному округу города Омска с 14.06.2005. Учредителем и руководителем является Коптев Б.Н., сведения о главном бухгалтере и иных учредителях организации отсутствуют.

Таким образом, счета-фактуры от ООО «Сибирская строительная группа» должны подписываться Коптевым Б.Н., из представленных же первичных документов  следует, что они подписаны Струковым Г.В., также как и договор поставки от 01.02.2006.

Ссылка общества на то, что если подписи на документах выполнены не руководителем предприятия еще не может бесспорно свидетельствовать о том, что документы подписаны лицом не являющимся его полномочным представителем, в силу доверенности, приказа или другого распоряжения, судом апелляционной инстанции отклоняется как не соответствующая материалам, поскольку суду первой и апелляционной инстанции не представлено каких-либо документов уполномочивающих Струкова Г.В. действовать от имени и в интересах ООО «Сибирская строительная группа».

Доказательств того факта, что счета-фактуры подписаны надлежащим лицом, общество в нарушение ст. 65 АПК РФ не представило.

 Также из материалов дела следует, что Коптевым Б.Н. паспорт, по которому было осуществлена государственная регистрация ООО «Сибирская строительная группа», был утерян ранее, кроме того какого-либо отношения к данной организации он не имеет и сведениями о ее деятельности не располагает, и каких-либо документов связанных с обществом не подписывал.

Оценив в совокупности представленные налоговым органом доказательства, суд апелляционной инстанции установил доказанность налоговым органом факта подписания счетов-фактур неуполномоченными лицами.

Нормами пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость по счету-фактуре, составленной с нарушением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе если указанные нарушения допущены поставщиком товара (работ, услуг).

Таким образом, представленные обществом первичные документы подписаны неуполномоченным лицом, содержат недостоверные и противоречивые сведения, поэтому не могут служить основанием для предъявления налоговых вычетов по НДС и отнесения на затраты по налогу на прибыль.

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" предусмотрено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Оценив в совокупности указанные доказательства и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО «Агросибторг» не проявило должной осмотрительности при заключении сделок. Так, в едином государственном реестре юридических лиц содержится фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Сибирская строительная групп», а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) сведения о единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре. Сообщение в регистрирующий орган (ФНС РФ) об изменении исполнительного органа юридического лица или его местонахождении является обязанностью.

В силу абз.1 п. 1 ст. 6 ФЗ РФ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 N 129-ФЗ содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

В силу абз. 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Таким образом, при вступлении в отношения с ООО «Сибирская строительная группа» ООО «Агросибторг»  действовало без должной осмотрительности, а налоговым органом доказано, что подписи, содержащиеся в счетах-фактурах не принадлежат руководителю организации-контрагента, кроме того общество подтверждает, что оно было ознакомлено с учредительными документами, с копией свидетельства о государственной регистрации, о постановке юридического лица на учет, уставом, вместе с тем полномочия Струкова Г.В. проверены не были, доверенность не была истребована.

Принимая во внимание вышеизложенное решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным.

Решение суда первой инстанции от 20.12.2007 подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанций относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Омской области от 20.12.2007 по делу № А46-11278/2007 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении требований заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Агросибторг» города Омска признании недействительным решения № 03-10/6940 от 25.07.2007 (с изменениями внесенными решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 10.09.2007 № 03-10/6940) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросибторг» города Омска ОГРН 1055513015040, находящегося по адресу: г. Омск-16, ул. Семиречинская, 97-а в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному   округу   города Омска,   ОГ'РН   1045513022180,   находящейся    по   адресу: г. Омск-15, ул. Суворова, 1 «А», государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 5 от 16.01.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова