Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2008 по делу n   А70-1854/20-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о получении необоснованной налоговой выгоды не соответствует  представленным в материалы дела доказательствам, поскольку не подтвержадает фактов отражения в бухгалтерском и налоговом учете заявителя осуществленных им операций  не в соответствии с их действительным экономическим смыслом. Примененный сторонами порядок расчетов по сделке не противоречит нормам налогового законодательства и не может являться препятствием для реализации права на налоговый вычет.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как уже было отмечено выше, решением суда, вступившим в законную силу, было установлено обстоятельство правомерного заявления Обществом налоговых вычетов за февраль 2007 года, что исключает обязанность арбитражного суда доказывать названное обстоятельство вновь.

Учитывая, что правомерность налоговых вычетов по НДС, заявленных налогоплательщиком в феврале 2007 года, в размере, превышающем сумму налога, исчисленную к уплате, достоверно установлена, вступившим в силу судебным актом, апелляционная инстанция, руководствуясь вышеназванными положениями ст. 176 НК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость. Выводы арбитражного суда апелляционный суд находит правильными.

Доводы апелляционной жалобы налогового органа судом отклоняются, так как направлены на преодоление судебного акта, вступившего в законную силу, что противоречит положениям ч. 1 ст. 16 АПК РФ, устанавливающей обязательный характер  таких судебных актов для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

 При изложенных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерной оценке представленных материалов судом первой инстанции, законности вынесенного им решения, следовательно, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2008 по делу № А70-1854/20-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Ю. Рыжиков

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова