Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А46-13646/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пересматривались. Восстановление сил и здоровья в период ежегодных очередных отпусков требует значительных дополнительных затрат ...».

Вознаграждения, выплаченные членам Правления банка и начальнику службы внутреннего контроля на основании протоколов заседания Правления банка от 03.06.2004г. и 19.05.2005г., были осуществлены в полном соответствии с Протоколом Совета директоров Банка от 08.06.1999 и  Положением об оплате труда в ОАО «МКБ «СИБЭС» от 27.04.2004.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что вознаграждения, выплаченные членам Правления банка и начальнику службы внутреннего контроля в соответствии с вышеуказанными локальными актами Банка, в полном мере отвечают требованиям статьи 255 НК РФ, а выводы налогового органа о невозможности учета данных затрат в составе расходов, уменьшающих налоговую базу по прибыли, являются незаконными.

Не может явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта доводы апелляционной жалобы о том, что Протокол Совета директоров Банка был принят 08.06.1999, то есть ранее, чем Положение об оплате труда в ОАО «МКБ «СИБЭС» от 27.04.2004, поскольку данный Протокол от 08.06.1999г. в свете пункта 3.9 Положения об оплате труда является тем самым представлением о ежегодной разовой дополнительной выплате премии отдельным работникам или группам работников, на основании которого принимаются решения председателя Правления. В нем отражен размер вознаграждения - 15 000 руб., время его выплаты (приурочено к отпуску) и обоснование выплаты вознаграждения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит правомерным и обоснованным удовлетворение требования Банка о признании недействительным решения налогового органа.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные Обществом и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому административному округу г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.07.2008 по делу №А46-13646/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко