Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n А46-14317/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 октября 2008 года

                                                      Дело № А46-14317/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  07 октября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей  Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радько Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4748/2008) инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу №  А46-14317/2008 (судья Чернышёв В.И.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бригадир»

к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска

о признании недействительным решения № 03-10/5737 от 26.05.2008,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бригадир» - Колпаков Д.А. (доверенность от 10.06.2008 выдана на три года);

от инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска – Удина Д.И. (доверенность от 09.01.2008 действительна до 31.12.2008);

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу № А46-14317/2008 удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Сибирский бригадир» (далее по тексту - ООО «Сибирский бригадир», Общество, налогоплательщик, заявитель) к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее по тексту -  ИФНС России по КАО г. Омска, Инспекция, налоговый орган, податель жалобы) о признании недействительным решения № 03-10/5737 от 26.05.2008.

            В обоснование решения суд указал, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о необоснованности вывода налогового органа о том, что ООО «Сибирский бригадир», заключая сделки с ООО «Эскада», имело цель получить налоговую выгоду в виде уменьшения состава расходов при исчислении налога на прибыль и получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование заявителя о признании недействительным решения № 03-10/5737 от 26.05.2008 подлежит удовлетворению.

ИФНС России по КАО г. Омска в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу № А46-14317/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного Обществом требования.

При этом податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

сделка, заключенная ООО «Сибирский бригадир» с ООО «Эскада» имела своей целью получение налоговой выгоды в виде уменьшения состава расходов при исчислении налога на прибыль и получения вычетов по налогу на добавленную стоимость;

факт наличия у налогоплательщика документов (счетов-фактур, договоров и др.) не является достаточным основанием для отнесения соответствующих сумм на уменьшение налогооблагаемой прибыли и для подтверждения заявленных сумм вычетов по НДС; предъявляемые документы должны с достоверностью подтверждать реальность произведенной операции;

в ходе проверочных мероприятий установлено, что ООО «Эскада» не   осуществляло предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, организация создана для получения прибыли, о чем свидетельствуют следующие факты: место нахождения организации не известно; налоговую отчетность не представляет либо представляет отчетность с нулевыми или незначительными показателями; на балансе общества отсутствуют основные и  оборотные средства, необходимые для ведения деятельности; отсутствуют данные о численности работников; лицо, являющиеся по документам руководителем организации, к деятельности ООО «Эскада» не причастно (по результатам почерковедческого исследования экспертом сделан вывод о подписании первичных документов иным, нежели руководитель Общества, лицом).

Таким образом, по мнению налогового органа, налогоплательщиком была использована схема расчетов, при которой осуществлено искусственное создание документального подтверждения хозяйственных операций при фактическом отсутствии сделок, по существу направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

ООО «Сибирский бригадир», в соответствии с представленным в суд письменным отзывом считает необходимым  решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ООО «Сибирский бригадир» поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изу­чив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

ИФНС России по КАО г. Омска проведена выездная налоговая проверка ООО «Сибирский бригадир» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога на доходы иностранных юридических лиц, валютного законодательства за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 по 31.12.2006.

Результаты проверки отражены в акте №03-10/3441 ДСП от 01.04.2008 (том 3, лист дела 1-32).

В части доначисления НДС, налога на прибыль организации по контрагенту ООО «Партнёр» были удовлетворены возражения налогоплательщика (см. лист 31 решения № 03-10/5737 ДСП от 26.05.2008).

26.05.2008 по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, возражений налогоплательщика, дополнительных мероприятий, проведенных на основании решения от 30.04.2008 № 03-10/4633 ДСП, заместителем начальника Инспекции вынесено решение № 03-10/5737 ДСП (том 1, лист дела 69-103).

Данным решением ООО «Сибирский бригадир» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2006 год в виде штрафа в сумме 4 757.60 руб., за неполную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, за 2006 год в виде штрафа в сумме 12 811 руб., за неполную уплату НДС за 3 квартал 2006 года в сумме 48 865.20 руб.

ООО «Сибирский бригадир» начислены пени по состоянию на 26.05.2008 за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, - 11 319,45 руб., налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, - 30 481,12 руб., НДС - 43 361,60 руб.

Обществу предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 23 788 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов Российской Федерации, в размере 64 055 руб., по НДС - 234 326 руб.

ООО «Сибирский бригадир», полагая, что решение налогового органа не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании решения недействительным.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2008 по делу № А46-14317/2008 требования удовлетворены.

Суд апелляционной инстанции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, не находит оснований для его изменения или отмены, а доводы апелляционной жалобы не принимает как необоснованные, исходя из следующего.

ООО «Сибирский бригадир» в силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации  документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура. При этом сведения, содержащиеся в счете-фактуре, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации, должны быть достоверны.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налогом на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так пункт 2 статьи 1 Закона о бухгалтерском учете называет объекты бухгалтер­ского учета, относя к ним имущество организации, её обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые ею в процессе их деятельности, а пункт 3 определяет основные задачи бухгал­терского учета, к каковым, в том числе причисляет формирование полной и достоверной ин­формации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутрен­ним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности и обеспечение информацией, необходимой внутрен­ним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законо­дательства Российской Федерации при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием ма­териальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нор­мативами и сметами.

Пункт 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете обязывает организацию оформлять все хозяйственные операции, проводимые ею, оправдательными первичными учетными доку­ментами, на основании которых ведется бухгалтерский учет, а пункт 2 этой статьи перечисляет обязательные их реквизиты, при наличии которых они могут служить основанием для принятия их к учёту, а именно: наименование документа; дата составления документа; наименование ор­ганизации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; изме­рители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должно­стей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформле­ния; личные подписи указанных лиц, состав которых утверждает руководитель