Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу n   А70-2095/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законом случаях; документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа или его территориального органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела в представленном уведомлении от 27.02.2008 (исх. № 45), поступившем в антимонопольный орган (вх. № 936 от 28.02.08г.) сообщено о намерении общества участвовать в открытом аукционе по продаже акций ОАО «Тюменьмясомолторг» 17.04.2008 (т. 1, л.д. 152).

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в силу буквального толкования приведенных положений п. 1 ст. 16 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» и текста представленного истцом уведомления антимонопольного органа (исх. № 45 от 27.02.08г.) последнее содержит информацию о намерении общества принять участие в аукционе по продаже 6 183 обыкновенных именных акций ОАО «Тюменьмясомолторг» в размере 51% уставного капитала, а не о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество, что формально не соответствует закону, императивно закрепляющему обязанность претендентов на участие в аукционе по продаже государственного и муниципального имущества представить документ, подтверждающий уведомление федерального антимонопольного органа или его территориального органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы ответчиков о том, что представленное суду уведомление (исх. № 45 от 27.02.08г.) не позволяет достоверно установить его направление в антимонопольной орган от ООО «Компания Тоникс».

Указанное уведомление изготовлено на бланке ООО «Тоникс», в то же время подписано директором и  заверено печатью  ООО «Компания Тоникс». В самом тексте уведомления указано на намерение общества принять участие в аукционе без конкретизации наименования общества.

Согласно представленным ответчиками суду апелляционной инстанции свидетельствам о регистрации юридических лиц, в налоговой инспекции зарегистрированы как ООО «Компания Тоникс», так и ООО «Тоникс».

Таким образом, доказательств надлежащего уведомления антимонопольного органа о намерении приобрести подлежащее приватизации имущество истцом не представлено.

С учетом изложенного, довод истца о том, что уведомление от 18.04.2008 № 453, направленное ответчиком в адрес истца об отказе в участии в аукционе, является немотивированным, не принимается судом, поскольку текст вышеуказанного уведомления содержит ссылку на протокол от 17.04.2008, в пункте 3 которого указана причина отказа - отсутствие в поданных документах надлежащим образом оформленного уведомления в антимонопольный орган о намерении приобрести пакет акций в соответствии с антимонопольным законодательством, представлены не все документы, перечень которых указан в информационном сообщении (л.д. 11, 35).

Также суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона при проведении оспариваемого аукциона в части опубликования соответствующих сведений о его проведении в средствах массовой информации.

В соответствии с п. 2 ст. 448 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» информационное сообщение о продаже государственного или муниципального имущества подлежит опубликованию в средствах массовой информации, определенных Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п. 2 распоряжения Правительства РФ «О наделении Российского фонда федерального имущества функцией по продаже приватизируемого федерального имущества» РФ от 26.04.2002 № 605-р, информационное сообщение о продаже федерального имущества Российским фондом федерального имущества публикуется в бюллетене Российского фонда федерального имущества «Реформа».

В связи с тем, что информационное сообщение о проведении аукциона по продаже акций ОАО «Тюменьмясомолторг» опубликовано Российским фондом федерального имущества в бюллетене Российского фонда федерального имущества «Реформа» от 29.12.2007 № 122 (т. 2, л.д. 52-55) судом первой инстанции обоснованно отклонен довод истца об отсутствии в средствах массовой информации г. Тюмени и Тюменской области  публикации о проведении аукциона, как не соответствующий материалам дела (т. 1, л.д. 60-63).

С учетом изложенного, отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции принял правильное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционную жалобу ООО «Компания Тоникс» суд апелляционной инстанции оставляет без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе относятся на ООО «Компания Тоникс» в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 июля 2008 года по делу № А70-2095/11-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

Д.В. Ильницкая

А.Н. Глухих