Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А46-6164/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

то это привело бы к принятию другого решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факты, указанные ООО «ИРТА» в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не являются существенными. Иных оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ, заявитель не привел.

Нарушений норм процессуального права, на которые ссылается податель жалобы, судом первой инстанции не допущено, поскольку удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания в силу статьи 158 АПК РФ является правом суда, а соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения заявлений – его безусловной обязанностью.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления ООО «ИРТА» о пересмотре решения Арбитражного суда Омской области от 09.11.2007 по делу № А46-6164/2007 является законным,  обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба оставляется без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 04 июля 2008 года по делу         № А46-6164/2007 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.А. Шарова

М.В. Гергель