Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А46-1533/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истец узнал о нарушении своих прав в момент передачи договора вместе с другими документами корпорации в связи со сменой руководителя, то есть 14.12.2006.

Таким образом, истец обратился с иском в суд 22.01.2008 - за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований обоснованно отказано судом первой инстанции.

Рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не установил предусмотренных статьей 270 указанного Кодекса оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, обжалуемый судебный акт как законный и обоснованный подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Ответчиком в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отнесении на заявителя судебных издержек, связанных с представительством в суде первой и апелляционной инстанции, в размере 60 000 руб. Данный размер необоснованно завышен ответчиком.

Таким образом, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым отнесение судебных издержек в размере 15 000 руб. (10 000 руб. за представительство в суде первой инстанции, 5 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции) и государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции отнести на заявителя по жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда от 30 мая 2008 года по делу № А46-1533/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Омскагропромстрой» город Омск (ОГРН 1025501392102)  в пользу Коваленко Федора Федоровича, 06.11.1978 года рождения, проживающего по адресу г.Омск-12, ул. Иртышская набережная, д.17, кв. 11, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Н.А. Рябухина

Т.А. Зиновьева