Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А81-2004/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

подтверждается письмом ООО ТК «Абсолют», поступившим в налоговый орган 05.05.2008 (лист дела 14, 40). В письме сообщается, что руководитель общества Китаин С.Д. не может присутствовать при рассмотрении дела, поскольку находится в командировке.

Сведения о том, в какое конкретно время 04.05.2008 было осуществлено вручение почтовым отделением заказного письма налогового органа представителю общества, а именно до или после вынесения постановления, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отмечено то обстоятельство, что согласно тексту постановления № 129 на день рассмотрения материалов дела у налогового органа имелось только почтовая квитанция № 08404 от 23.04.2008 (лист дела 34) о направлении копии протокола и уведомления о дате рассмотрения дела. Никаких иных доказательств извещения общества у инспекции не имелось.

Таким образом, налоговым органом не доказан факт своевременности извещения ООО ТК «Абсолют» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что ИФНС России по г.Ноябрьску допущены существенные нарушения процедуры привлечения лица к ответственности суд считает правомерным. То есть, у суда были все основания для признания постановления незаконным и его отмены.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2008 по делу № А81-2004/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко