Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А46-15042/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,О восстановлении пропущенного процессуального срока

лицом продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, не доказывают.

При указанных обстоятельствах и отсутствии в материалах дела каких-либо объективных данных, безусловно и неопровержимо свидетельствующих о событии правонарушения (несоответствия производимой ООО «СКО-Центр»  продукции требованиям государственных стандартов) и вине Общества в его совершении, по убеждению апелляционного суда, суд первой инстанции  пришел к правомерному и обоснованному к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.19 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Управления Роспотребнадзора по Омской области не имеется.

Кроме того, не может служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта довод апелляционной жалобы о том, что решение по настоящему делу, полученное Управлением Роспотребнадзора по Омской области 04.08.2008, не подписано судьей, принявшим данный судебный акт, поскольку изложенное не соответствует имеющимся в материалах дела документам.

Согласно статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств. Решение подписывается судьей, выполняется в одном экземпляре и приобщается к делу.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направляются копии принятого арбитражным судом решения.

Имеющееся в материалах дела решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2008 по делу №А46-15042/2008 (лист дела 49-53) подписано судьей Пермяковым В.В.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные налогоплательщиком и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2008 по делу №А46-15042/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

Н.А. Шиндлер

О.А. Сидоренко