Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А46-16394/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
документы представить невозможно, ООО «ВКЗ
«Сибирь» не представило.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае алкогольная продукция подлежит перемаркировке на основании вступившего в законную силу решения суда, которое как было указаны выше в силу ст. 16 АПК РФ является обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Письмо УФНС России по Омской области от 02.02.2008 № 25-18/02107, в котором указано на необходимость расторгнуть договор поставки и представить документы, подтверждающие легальность производства и оборота алкогольной продукции, не является нормативным актом и обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда от 30.03.2007 по делу № А46-16394/2006 и влекущим изменение способа и порядка исполнения судебного акта (л.д.111-112 т. 2). Следует также отметить, что расторжение договора осуществляется по правилам, установленным в главе 29 ГК РФ, и не относится к исполнительным действиям. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу в отказе удовлетворения заявления должника об изменении способа исполнения исполнительного производства № 27979-328 Д/07, возбужденного на основании исполнительного листа № 008228, выданного Арбитражным судом Омской области по делу № А46-16394/2006. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Исходя из изложенного, определение Арбитражного суда Омской области от 16.07.2008 по делу № А46-16394/2006 подлежит оставлению без изменения. Апелляционная жалоба ООО «ВКЗ «Сибирь» подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:
Определение Омской области от 16.07.2008 по делу № А46-16394/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.В. Гладышева Судьи Л.Р. Литвинцева Н.А. Рябухина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А75-2601/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|