Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n   А70-2307/11-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 сентября 2008 года

                                                  Дело №   А70-2307/11-2008

Резолютивная часть постановления объявлена  16 сентября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Зиновьевой Т.А.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3759/2008) открытого акционерного общества «Финансовая компания «Приоритет» на решение   Арбитражного суда Тюменской области от 10 июня 2008 года по делу № А70-2307/11-2008 (судья Скифский Ф.С.), по иску открытого акционерного общества «Финансовая компания «Приоритет» к открытому акционерному обществу «Завод геологоразведочного оборудования и машин» об обязании представить документы,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ОАО «Финансовая компания «Приоритет» – Макушкин Е.В. по доверенности от 07.06.2008, сроком до 31.12.2008, паспорт 7101 427474, выдан ГОМ по ГУВД Тюменской области 30.12.2001;

от ОАО «Завод геологоразведочного оборудования и машин» – Асметкин А.В. по доверенности № 1039 от 09.09.2008, сроком по 31.12.2008, паспорт 7104 173155, выдан УВД Центрального АО г. Тюмени 25.03.2004,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Финансовая компания «Приоритет» (далее – ОАО «ФК «Приоритет», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Завод геологоразведочного оборудования машин» (далее – ОАО «ГРОМ», Общество, ответчик) об обязании предоставить документы, мотивируя свои требования ссылками на статьи 89, 91 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах).

            В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, заявив об обязании ответчика предоставить следующие документы ОАО «ГРОМ»:

            - договор о создании Общества (учредительный договор);

- изменения и дополнения согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.11.2007 № 11717, внесенные в устав Общества (свидетельства №№ 000161351, 000161354, 000763898, 001406240, 001539687);

            - все действующие договоры о безвозмездном либо возмездном пользовании имуществом, договоры аренды, договоры комиссии, заключенные Обществом с третьими лицами, во исполнение которых Обществу передано имущество;

- положения о филиалах и представительствах Общества (в случае их наличия);

- протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

- отчеты независимых оценщиков по оценке имущества Общества за период с 01.01.2005 по настоящее время;

- список аффилированных лиц Общества;

- список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидентов, а также иные списки, составляемые Обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах»;

- заключения ревизионной комиссии, аудитора Общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с 01.01.2005 по настоящее время;

- проспект эмиссии Общества;

- реестр акционеров Общества.

            Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2008 по делу № А70-2307/11-2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд первой инстанции обязал ОАО «ГРОМ» предоставить ОАО «ФК «Приоритет» протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) ОАО «ГРОМ» за период с 01.01.2005 по настоящее время и список аффилированных лиц ОАО «ГРОМ». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            Возражая против принятого судом решения, ОАО «ФК «Приоритет» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО «ФК «Приоритет» указывает, что непредставление документов в полном объеме нарушает права акционера общества и не соответствует  требованиям статьи 91 Закона об акционерных обществах. Податель жалобы считает, что требование о предоставлении изменений и дополнений в устав Общества содержалось в направленном истцу письме от 17.04.2008 № 26; обязанность ответчика по предоставлению всех действующих договоров безвозмездного, возмездного пользования имуществом, договоров аренды прямо вытекает из требований статьи 90 Закона об акционерных обществах; обязанность по предоставлению реестра акционеров предусмотрена пунктом 7.9.1 Постановления ФКЦБ России от 02.10.1997 № 27 «Об утверждении  положения о ведении реестра владельцев ценных бумаг»; суд первой инстанции оставил без внимания требование истца о предоставлении Свидетельства государственной регистрации Общества, а также проспекта эмиссии общества.

ОАО «ГРОМ» представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, считает принятый судебный акт законным и обоснованным.

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверка решения суда первой инстанции осуществлена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно выписке из реестра акционеров от 12.02.2008 № 32 обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Союз»  (далее – ООО «ИК «Союз») принадлежат акции ОАО «ГРОМ» в количестве 831 штуки, что составляет 3,09% от общего количества акций Общества.

По договору доверительного управления от 20.03.2008, заключенному ООО «ИК «Союз» (учредитель управления) и ОАО «ФК «Приоритет» (управляющий), ООО «ИК «Союз» передало принадлежащие последнему ценные бумаги и денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а ОАО «ФК «Приоритет» обязалось в течение определенного договором срока осуществлять доверительное управление этими объектами, а также объектами, полученными в процессе осуществления доверительного управления, в интересах учредителя управления в соответствии с договором за определенное договором вознаграждение.

По акту приема-передачи объектов управления от 20.03.2008 ООО «ИК «Союз» передало ОАО «ФК «Приоритет» акции обыкновенные именные, эмитированные ОАО «ГРОМ», номер государственной регистрации 67-1п-736, в количестве 831 штуки, на общую сумму 415 500 руб.

            В порядке ст. 89, 90 Закона об акционерных обществах ОАО «ФК «Приоритет» обратилось к ОАО «ГРОМ» с требованием от 17.04.2008 № 26 о предоставлении копий следующих документов:

1. Договор о создании ОАО «Завод геологоразведочного оборудования и машин» (учредительный договор).

2. Изменения и дополнения, внесенные в устав Общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ (свидетельство) о государственной регистрации общества.

3. Документы, подтверждающие права ОАО «Завод геологоразведочного оборудования и машин» на имущество, находящееся на его балансе (все свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества, свидетельства о праве собственности на земельные участки, принадлежащие Обществу; все действующие договоры о безвозмездном либо возмездном пользовании имуществом, договоры аренды, договоры комиссии, заключенные Обществом с третьими лицами, во исполнение которых Обществу передано имущество.

4. Положения о филиалах или представительствах Общества (в случае их наличия);

5. Протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) Общества, ревизионной комиссии (ревизора) Общества за период с 01.01.2005 по настоящее время (на дату составления настоящего письма);

6. Отчеты независимых оценщиков по оценке имущества Общества, за период с 01.01.2005 по настоящее время (на дату представления настоящего письма).

7. Списки аффилированных лиц общества (на дату представления настоящего письма).

8. Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Федерального закона «Об акционерных обществах» по состоянию на дату представления настоящего письма.

9. Заключения ревизионной комиссии (ревизора Общества) за период с 01.01.2005 по настоящее время (на дату представления настоящего письма).

10. Проспекты эмиссии Общества.

11. Реестр акционеров Общества.

            Письмом от 24.04.2008 № 19/125 ОАО ГРОМ» направило в адрес истца копии следующих документов: свидетельство о государственной регистрации права № 72 НК 748074, № 72 НВ 853238; № 72 НВ 843938; № 72 НВ 853239; № 72 НВ 843937; № 72 НВ 843932; № 72 НВ 843933; № 72 НВ 843934; № 72 НВ 843935; № 72 НВ 843936, годовые отчеты ОАО «ГРОМ» за 2005 и 2006 годы, Положение о совете директоров Общества, Протоколы годового общего собрания ОАО «ГРОМ» за 2005-2007 годы, Устав ОАО «ГРОМ». Указанные документы направлены истцу сопроводительным письмом от 24.04.2008 № 119/Э125 (л.д. 11 т.1).

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 91 Закона об акционерных обществах установлено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона, в том числе: договору о создании общества; уставу общества, изменениям и дополнениям, внесенным в устав общества, зарегистрированным в установленном порядке, решению о создании общества, документу о государственной регистрации общества; документам, подтверждающим права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренним документам общества; положению о филиалах или представительствах общества; годовым отчетам; документам бухгалтерского учета; документам бухгалтерской отчетности; протоколам общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции); бюллетеням для голосования, а также доверенностям (копиям доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчетам независимых оценщиков; спискам аффилированных лиц общества; спискам лиц, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, имеющим право на получение дивидендов, а также иным спискам, составляемым обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; заключениям ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспектам эмиссии, ежеквартальным отчетам эмитента и иным документам, содержащим информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами; иным документам, предусмотренным настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

В соответствии с пунктом 2 названой статьи документы должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа. По требованию  лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 91, общество обязано предоставить копии указанных документов.

Таким образом, нормативные положения Закона об акционерных обществах направлены на обеспечение информационной открытости хозяйственной деятельности акционерного общества и гарантируют возможность реализации акционерами своих прав на участие в обществе.

 Следовательно, обязанность ответчика предоставлять документы о деятельности общества предусмотрена законом.

Между тем, по смыслу статьи 12 ГК РФ способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица.

Согласно статьям 2, 4 АПК РФ, статье 11 ГК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном законом порядке.

Поэтому удовлетворение требований истца по настоящему иску возможно при наличии факта нарушения его права, а именно – уклонения ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности предоставить участнику общества документы, связанные с деятельностью общества.

Судом первой инстанции установлено, что учредительный договор (пункт 1 требований), положение о филиалах и представительствах (пункт 4 требований),  отчеты независимых оценщиков за период с 01.01.2005 по настоящее время (пункт 6 требований), договоры безвозмездного или возмездного пользования (пункт 3 требований) заключения государственных и муниципальных органов за период с 01.01.2005 по настоящее