Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А70-7348/29-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами всех своих обязательств.

Кроме того, не доказан тот факт, что на 15.02.2007 у заявителя имелась обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках валюты РФ, причитающейся за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги.

Более того, при принятии судом первой инстанции решения сделан правомерный вывод о том, что Общество не оказывало иностранной компании услуги связи с целью получения прибыли, поставщиком данных услуг является ООО «Транзит Телеком», следовательно денежные средства поступившие на счет заявителя не являются валютой РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, пришел к выводу о том, что Управлением не доказан факт совершения Обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 КоАП РФ. В связи с чем в действиях ОАО «Гипротюменнефтегаз» отсутствуют признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2007 по делу № А70-7348/29-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.Ю. Рыжиков

О.А. Сидоренко