Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2008 по делу n А75-7103/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

платежи в погашение задолженности ООО «НЕКСТ-ТАЙМ» по кредитному договору № 20.03 от 03.07.2003 с изменениями и дополнениями от 22.12.2004 (л.д. 64 т. 1). Довод апелляционной жалобы о том, что при подписании соглашения от 01.02.2006 Самохвалов К.Э. не был ознакомлен с дополнительным соглашением от 22.12.2004, не является основанием для вывода о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Принимая на себя обязательства по погашению задолженности ООО «НЕКСТ-ТАЙМ» по кредитному договору № 20.03 от 03.07.2003, Самохвалов К.Э. должен был узнать об условиях указанного договора в редакции дополнительного соглашения от 22.12.2004.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком – АК СБ РФ.

Установив факт пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требование истца о признании сделки недействительной не подлежит удовлетворению, в удовлетворении производных от него требований о применении последствий недействительности сделки также следует отказать.

Отказав в удовлетворении иска Самохвалова К.Э., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Самохвалова К.Э. оставляется без удовлетворения. Расходы по апелляционной жалобе относятся на Самохвалова К.Э. Поскольку  госпошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по квитанции СБ РФ 0029/0093 от 30.07.2008, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную госпошлину в сумме 50руб. по квитанции СБ РФ 0029/0111 от 04.06.2008.

Руководствуясь п.1ст.269, ст.ст. 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты – Мансийского автономного округа от 08 мая 2008 года по делу № А75-7103/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Самохвалову Константину Эдуардовичу, 27.10.1971 года рождения, зарегистрированному по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский район, город Советский, ул. Кирова, д. 20, кв. 50,  из федерального бюджета 50 руб. госпошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 0029/0111 от 04.06.2008.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.А. Рябухина

Судьи

                       Л.Р. Литвинцева

                      Е.В. Гладышева