Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А75-5251/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

места нахождения общества по указанному им новому адресу в учредительных документах: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 47,  в период с мая по ноябрь 2007 года, доказал факт отсутствия общества по данному адресу.

Таким образом,  суд апелляционной инстанции оценив представленные истцом доказательства в силу статьи 71 АПК РФ, установив отсутствие фактических договорных отношений общества с ИП Иващенко В.В., считает договор субаренды б/н от 27.04.2007 мнимой сделкой, поскольку она была совершена только для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

Согласно статье 5 Закона о государственной регистрации под местом нахождения юридического лица понимается место его постоянно действующего исполнительного органа (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ООО «Фирма КПД»  по адресу:  г. Омск, ул. Орджоникидзе, д.47, указанному им в заявлении о внесении изменений в учредительные документы, ни на момент государственной регистрации ни в последующем фактически не находилось.

Следовательно, недостоверность сведений, содержащихся в документах, представленных на государственную регистрацию, означает, что заявителем не представлены документы, указанные в статье 17 Закона о государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

В силу подпункта «а» пункта 1 статьи  23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов.

Установление недостоверности сведений (недостоверного адреса) в заявлении о государственной регистрации, в отношении которого заявитель дал в установленном законом порядке гарантии достоверности, фактически означает незаполненность соответствующих граф заявления, что, в свою очередь, лишает поданный заявителем документ статуса заявления о государственной регистрации.

Таким образом, на момент подачи заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, сведения о юридическом адресе ООО «Фирма КПД»: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 47,  были недостоверны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, ООО «Фирма КПД»  не представило в налоговый орган документы в том объеме, который предусмотрен Законом о государственной регистрации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что установление после регистрации обстоятельств, свидетельствующих о том, что документы, представленные для регистрации изменений, не отвечают требованиям достоверности содержащейся в них информации, влечет недействительность решения о государственной регистрации изменений ООО «Фирма КПД».

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции был сделан неправильный вывод о правомерности оспариваемого решения налогового органа со ссылкой на документы, подтверждающие указанное в заявлении ООО «Фирма КПД» местонахождение по адресу: г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 47, на момент государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы.

Поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ принятый судебный акт подлежит отмене.

Апелляционная жалоба ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска подлежит удовлетворению.

Учитывая, что при подаче иска ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска не произвело уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, предусмотренную пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит данные судебные расходы на ответчика МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с ее удовлетворением суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ также относит на ответчика МИФНС России № 1 по ХМАО-Югре.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 декабря 2007 года по делу № А75-5251/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Удовлетворить требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Признать решение № 498А от 14.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  о государственной регистрации  недействительным.

Признать государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Фирма КПД»,  за государственным регистрационным номером 2078601019352 недействительной.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить допущенные нарушения закона.

 Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Гергель