Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2008 по делу n А46-9038/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(оспаривание в порядке п.7 ст. 49 ФЗ «Об акционерных обществах» акционером, не принимавшим участие в общем собрании акционеров,  решения, принятого общим собранием акционеров) не может быть разрешён  иной спор , связанный с обстоятельствами о том, является ли Максимова Н.И. акционером ЗАО «Магазин здоровья».

В соответствии со ст.4 АПК РФ и ст.11 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы  защиты гражданских прав предусмотрены статьёй 12 ГК РФ и законами, регулирующими  соответствующие правоотношения .

Истец свободен в выборе способа защиты права . Однако избранный истцом способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения , обеспечивать восстановление нарушенного права.

  Поскольку истец Соколов В.И. , требуя признания  недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Магазин здоровье» от 18.09.2006 не указал иного, кроме того, что не участвовал в его проведении , а  материалами дела подтверждено надлежащее уведомление истца о проведении данного собрания, предъявленное требование удовлетворению не подлежит.

  Изложенное в исковом заявлении обоснование о том, что Максимова Н.И. не является акционером ЗАО «Магазин здоровья», не соответствует предмету иска  и  поэтому не может быть учтено в рассматриваемом деле.

 В заседании суда апелляционной инстанции  представитель истца указал, что права  и законные интересы истца  нарушены не решением от 18.09.2006 (протоколом),  а в связи с тем, что на его основании  были зарегистрированы  изменения  в сведениях о генеральном  директоре ЗАО «Магазин здоровья».

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

   Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 16.10.2006 усматривается, что сведения о Богдашиной  Е.В. как генеральном директоре ЗАО «Магазин здоровья»  действительно зарегистрированы  13.10.2006 (государственный регистрационный номер записи 2065501212885 – л.д.74 т.1).

Если истец считает необоснованной регистрацию указанных изменений в ЕГРЮЛ в связи с тем, что решения от 18.09.2006 приняты не органом управления (общим собранием акционеров ЗАО «Магазин здоровья»), он не лишен права оспорить соответствующее решение регистрирующего органа.

           На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет решение по делу и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Соколова В.И. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Магазин здоровья» от 18.09.2006.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба третьего лица - Максимовой Н.И. подлежит удовлетворению. Судебные расходы по апелляционной жалобе (1000 руб.) относятся на истца.

Руководствуясь п.2ст.269,п.п.3,4ч.1ст.270,ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 15 апреля 2008 года по делу № А46-9038/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с Соколова Владимира Ивановича, 01.01.1949 года рождения, зарегистрированного по адресу: 644050, г.Омск, ул. Правый Берег Иртыша, д. 164, в пользу Максимовой Надежды Ильиничны, зарегистрированной по адресу : г.Омск, ул.Вострецова,д.3, кв.123,  1000 руб. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.Р. Литвинцева

Судьи

Д.В. Ильницкая

Н.А. Рябухина