Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А81-1330/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
инкассового поручения № 37/1 от 04.02.2008
направила в службу судебных приставов
уведомление об оплате штрафа по
постановлению № 35 от 23.01.2008.
Довод Банка о том, что постановление № 35 от 23.01.2008, вынесенное и направленное в адрес службы судебных приставов, нарушает положения, регулирующие порядок взыскания штрафа, предусмотренный пунктом 7 статьи 46, пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации признается судом апелляционной инстанции обоснованным. В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса. По убеждению суда апелляционной инстанции отсутствие информации об исполнении инкассового поручения № 37 от 17.01.2008 само по себе не может расцениваться как недостаточность или отсутствие денежных средств на расчетном счете налогоплательщика. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение налоговым органом пункта 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации. В то же время требование Банка в данной части не может быть удовлетворено по следующим основаниям. Для принятия судом решения о признании действий государственных органов недействительными необходима совокупность двух обстоятельств – несоответствие их закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в связи с оплатой штрафа Банком, налоговым органом в адрес службы судебных приставов направлено уведомление об оплате штрафа по постановлению № 35 от 23.01.2008. Таким образом, взыскание по постановлению № 35 от 23.01.2008 службой судебных приставов не осуществлено. Следовательно, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не доказано наступление каких-либо неблагоприятных последствий для Банка, обусловленных вынесением в отношении него постановление № 35 от 23.01.2008, а также нарушение прав и законных интересов Банка в связи с вынесением данного документа. Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы Банка не имеется. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании незаконными действий (бездействия) государственного органа подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. Судом апелляционной инстанции установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд первой инстанции было заявлено три требования, каждое из которых подлежало оплате государственной пошлины в указанном размере, однако Банком при подаче искового заявления уплачено 2000 руб. 00 коп., в связи с чем с Банка в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.062008 по делу № А81-1330/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», находящегося по адресу: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, 8, в доход федерального бюджета 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Е. Иванова Судьи Е.П. Кливер О.Ю. Рыжиков Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 по делу n А75-2690/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|