Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n   . Изменить решение

прозрачные двойные – 2880 шт. по цене 8 руб. на общую сумму 23040 руб. 00 коп.

Согласно п. 2 ст. 902 ГК РФ при безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:

1) за утрату и недостачу вещей – в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;

2) за повреждение вещей – в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место безвозмездное хранение, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания упущенной выгоды в размере 196041 руб. 43 коп.

Доводы истца о наличии у него права требовать взыскания с ответчика убытков в виде упущенной выгоды суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.  

В данном случае между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по хранению, которые подлежат регулированию нормами права, закрепленными в главе 47 ГК РФ (хранение).

К указанным правоотношениям не могут быть применены правовые нормы, закрепленные главой 50 (действия в чужом интересе без поручения). 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь 9представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде истец понес судебные издержки в размере 2000 руб. 00 коп., связанные с подготовкой отчета ООО «Стандартэкс» № 169/11-07 об оценке рыночной стоимости товаров народного потребления.

Размер судебных издержек истца подтверждается договором об оказании услуг по определению рыночной стоимости имущества от 20.11.2007, актом сдачи-приемки выполненных работ по оценке стоимости имущества от 26.11.2007, кассовым чеком и копией чека на сумму 2000 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что на основании отчета ООО «Стандартэкс» № 169/11-07 об оценке рыночной стоимости товаров народного потребления был определен размер реального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, судебные расходы, связанные с подготовкой указанного отчета, следует взыскать с ООО «Квадро-Омск».   

 Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе следует отнести на  стороны в порядке ст. 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 18 декабря 2007 года по делу № А46-2552/2007 изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Омск» в пользу индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Федоровича, уроженца города Омска, 20.09.1969 года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ул. Гуртьева, д. 25, кв. 23, 419028 руб. 07 коп. убытков и 2000 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Омск» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8613 руб. 92 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Федоровича, уроженца города Омска, 20.09.1969 года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ул. Гуртьева, д. 25, кв. 23, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4043 руб. 18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Омск» в пользу индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Федоровича, уроженца города Омска, 20.09.1969 года рождения, проживающего по адресу: г.Омск, ул. Гуртьева, д. 25, кв. 23, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 680 руб. 56 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Т.А. Зиновьева

Л.А. Золотова