Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2008 по делу n А46-5865/2007. Изменить решение

В связи с изложенным суд полностью отказал в удовлетворении иска ООО «Микрорайон».

Однако суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции о недоказанности всего объема фактически оказанных по догово­ру №1-1000-У от 31.10.2002 услуг не полностью соответствующим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно договору №1-1000-У от 31.10.2002, а также отчету о проведении проверки регулируемой деятельности ООО «Микрорайон» за 2006 год от 09.03.2007, электроснабжение ООО «Микрорайон» осуществляется от ГПП «Новая» 110/10 кВ ЗЭС ОАО АК «Омскэнерго» по фидерам 1604 и 1616 кабельными линиями 10 кВ.

Из письма ОАО «АК «Омскэнерго» от 09.01.2007 №29-21/829/30 следует, что за период с января по ноябрь 2006г. с ГПП «Новая» по фидерам 1604 и 1616 в сети ООО «Микрорайон» отпущено 14013702 кВт*ч электроэнергии (л.д. 26 т.1). В декабре 2006г. по фидерам 1604, 1616 отпущено 1 595 840 кВт*ч электроэнергии (письмо №29-16/2193 от 22.03.2007). Следовательно, за 2006г. в сети ООО «Микрорайон» отпущено 15609542 кВт*ч электроэнергии.

Указанные сведения также  отражены в акте «Объем электроэнергии, поступившей из сетей ОАО АК «Омскэнерго» по фидерам 1604 и 1616 п/ст «Новая» через сети ООО «Микрорайон» в сети МУПЭП «Омскэлектро» по уровню напряжения СН2 за 2006 год», подписанном  между МУПЭП «Омскэлектро» и ООО «Микрорайон» (л.д. 28 т.1). Согласно акту,  за 2006г. ОАО «АК «Омскэнерго» в сети ООО «Микрорайон» отпущено 15609542 кВт*ч электроэнергии, из этого количества 9670343 кВт*ч электроэнергии потреблено отходящими высоковольтными фи­дерами МУПЭП «Омскэлектро».

В п.4.5 договора №1-1000-У от 31.10.2006 предусмотрено, что потребление энергии отходящим высоковольтным фидерам МУПЭП «Омскэлектро» от ТП-6101, 6102 учитывается  при расчете  стоимости услуг ООО «Микрорайон» по передаче электроэнергии. Поэтому  составленный между ООО «Микрорайон» и МУПЭП «Омскэлектро» акт об объемах электроэнергии, поступившей за январь-декабрь 2006г. из сетей ОАО АК «Омскэнерго» по фидерам 1604 и 1616 п/ст «Новая» через сети ООО «Микрорайон» в сети МУПЭП «Омскэлектро» (по уровню напряжения СН2) является надлежащим доказательством  в рассматриваемом споре.    

Сведения, отраженные в этом акте, участвующими в деле лицами по существу не оспорены. Вывод суда первой инстанции о том, что со стороны МУПЭП «Омскэлектро»  акт подписан неуполномоченным лицом,  не является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает подтвержденным, что 9670343 кВт*ч электроэнергии по уровню напряжения СН2  за январь-декабрь 2006г. передано по сетям истца  в сети МУПЭП «Омскэлектро».

С учётом судебных актов по делу №А46-14605/2006  установленным также является оказание истцом в 2006году услуг на сумму 340 474 руб. 50 коп. по передаче по своим сетям электроэнергии  населению.  Оплата  в указанном размере истцом получена и  учтена им , как пояснил представитель истца , при определении размера задолженности. 

 В оставшейся части требований истца  за 2006год суд апелляционной инстанции согласен с изложенными в решении выводами о недоказанности истцом объема  переданной им по своим сетям  электроэнергии и , соответственно, объема услуг .  В нарушение п. 4.5 договора №1-1000-У от 31.10.2002 расчетные коммерческие счетчики,  на головном РП-616 исполнителя (на стороне 10 кВ) на питающих 4-й микрорайон высоковольтных фидерах №1604, №1616 или расчетные групповые счетчики на отходящих к потребителям низковольтных фидерах ТП-6101, 6102, 6103, 6981, РП-616  истцом - ООО «Микрорайон» не установлены, что подтверждается отчетом о проведении проверки регулируемой деятельности ООО «Микрорайон» за 2006г. от 09.03.2007 (л.д. 30-31 т.1).

В указанном отчете также имеется вывод о том, что из-за отсутствия приборов учета невозможно учитывать переданную потребителям электро­энергию и достоверно определять потери.

 На основании изложенного исковые требования ООО «Микрорайон» к ОАО «МРСК Сибири» подлежат удовлетворению в участи – ко взысканию следует задолженность по оплате услуг ООО «Микрорайон» по передаче в январе-декабре 2006г.  9670343 кВт*ч электроэнергии по уровню напряжения СН2.

 Согласно приказу РЭК Омской области от 01.11.2005 № 61/31 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям ООО «Микрорайон», с 01.01.2006 тариф на услуги по передаче электрической энергии по уровню напряжения СН2  составляет 90,02 руб.

Таким образом, стоимость неоплаченных услуг истца за переданную по договору №1-1000-У от 31.10.2002 в 2006году электроэнергию подтверждена материалами дела в размере 870 524 руб. 28 коп. (9670343 кВт*ч х 90,02).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность в размере 870 524 руб. 28 коп. подлежит взысканию с ОАО «МРСК «Сибири».

Требование истца  о взыскании 21 636 руб. 84 коп. задолженности по оплате за оказанные по договору №1-1000-У   в 2005году услуги  суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Акт сверки взаимных расчетов ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ООО «Микрорайон» за период с 03.08.2005 по 31.12.2005, представленный  истцом в подтверждение указанной задолженности, не является надлежащим дока­зательством.    Из содержания акта невозможно установить, к какому обязательству относится сумма 21 636 руб. 84 коп. (л.д.29 т.1). Какая-либо первичная документация в дело к акту не представлена. Кроме того, требование о взыскании указанной суммы  предъявлено на основании договора №1-1000-У от 31.10.2002, в котором ОАО «Омская энергосбытовая компания» (участвовавшее в составлении акта сверки ) стороной не является.

Таким образом, предъявленный ООО «Микрорайон» на основании договора №1-1000-У иск к ОАО «МРСК Сибири» подлежит удовлетворению в части взыскания 870 524 руб. 28 коп. задолженности. В удовлетворении требований к данному ответчику в остальной сумме –  426491руб.49коп.(1297015,77 – 870524,28) следует отказать. Требования к ОАО «Омская энергосбытовая компания» и ОАО «Территориальная генерирующая компания №11»  не подлежат удовлетворению как предъявленные к ненадлежащим ответчикам.

 Принятое по делу решение суда подлежит изменению соответственно изложенному в настоящем постановлении.  Апелляционная жалоба ООО «Микрорайон» удовлетворяется частично. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика (ОАО «МРСК Сибири») пропорционально размеру удовлетворенных требований (ч.ч.1,5ст.110 АПК РФ). Госпошлина по иску составляет 17985руб.07коп., на ОАО «МРСК «Сибири» из этой суммы госпошлины относится 12071руб.13коп., на ООО «Микрорайон» – 5913руб.94коп. Госпошлина по апелляционной жалобе составляет 1000руб., из неё на ОАО «МРСК «Сибири» относится 671руб.17коп., на ООО «Микрорайон» – 328руб.83коп.

Руководствуясь п.2 ст.269, п.3ч.1ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

                                                                     ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2008 по делу № А46-5865/2007 изменить. Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Микрорайон» 870 524 руб. 28 коп. задолженности, 12071руб.13коп. расходов по уплате госпошлины по иску, 671руб.17коп. расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе. В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в остальной части отказать. В удовлетворении иска к открытому ак­ционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №11» и открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    Н.А. Рябухина

Судьи

                       Е.В. Гладышева

                 А.Н. Глухих