Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n   А70-7866/24-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 сентября 2008 года

                                       Дело №   А70-7866/24-2007

Резолютивная часть постановления объявлена  28 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Кливера Е.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2857/2008) Государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 17 апреля 2008 года, принятое по делу №  А70-7866/24-2007 (судья Прокопов А.В.) по иску открытого акционерного общества «Электросеть» к  Государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» при участии третьего лица – Управления Федерального казначейства РФ по Тюменской области о взыскании задолженности по договору за отпущенную тепловую энергию в размере 831 687 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ГЛПУ «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» - Минин Р.В. по доверенности от 15.08.2008, сроком на 6 месяцев, паспорт 7402 303906 выдан Тазовским РОВД ХМАО Тюменской области;

от ОАО «Электросеть» - Карелин В.В. по доверенности № 01-06/47 от 17.07.2008, сроком на 1 год, паспорт 7103 974826, выдан УВД Центрального АО г. Тюмени 08.03.2003;

от УФК РФ по Тюменской области – не явился, извещено;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Электросеть» (далее – ОАО «Электросеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному лечебно-профилактическому учреждению Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» (далее – ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель», ответчик) о взыскании задолженности по договору за отпущенную тепловую энергию в размере 831 687 руб. 41 коп., в том числе 757 456 руб. 66 коп. основного долга и 74 230 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Решением Арбитражного суда Тюменской области  от 17 апреля 2008 года по делу № А70-7866/24-2007 исковые требования удовлетворены, с ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» в пользу ОАО «Электросеть» взыскано 831 687 руб. 41 коп. задолженности, в том числе 757 456 руб. 66 коп. основного долга и 74 230 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 816 руб. 87 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в неуведомлении ответчика о времени судебного заседания. Кроме того, податель жалобы считает, что истцом ответчику не поставлялась тепловая энергия в январе 2007 года, поскольку в данный период в распоряжении ответчика имелось 3 котла в котельной, посредством которых ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» самостоятельно производило тепловую энергию и самостоятельно отапливало нежилые помещения.

От ОАО «Электросеть» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель УФК РФ по Тюменской области, надлежащим образом извещенного в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГЛПУ  Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, считает решение суда первой инстанции необоснованным.

Представитель ОАО «Электросеть» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, в качестве возражений на апелляционную жалобу просил приобщить к материалам дела договоры поставки и транспортировки газа от 01.11.2006 № 01-651/3-06 и от 01.12.2006 № 01-651/3-07.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь абз. 2 ч. 2 ст. 268 АПК РФ, удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела указанных документов.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Электросеть» (энергоснабжающая организация) и ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» (абонент) были заключены договоры на пользование тепловой энергией в горячей воде: от 15.05.2006 № Т-01/202х, и от 15.11.2006 № 203х.

По условиям договоров энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде и подпиточную воду через присоединенную сеть, а абонент, в свою очередь, обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и подпиточной воды, оплатить отпущенную тепловую энергию и подпиточную воду, обеспечить учет потребления тепловой энергии и подпиточной воды (п. 1.1).

Согласно п. 6.2 договора от 15.11.2006 № 203х за потребление тепловой энергии и подпиточной воды в текущем месяце абонент производит оплату в размере 100% месячного договорного объема потребления тепловой энергии и подпиточной воды согласно приложению № 3 к договору в срок до 10 числа текущего месяца; окончательный расчет за фактически принятое количество тепловой энергии и подпиточной воды абонент производит на основании предъявленных счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок действия договора от 15.11.2006 № 203х определен с 01.01.2007 до 31.12.2007 (п. 9.1 договора).

С целью надлежащего исполнения договора на отпуск тепловой энергии между ОАО «Электросеть» и ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» были заключены следующие договоры:

1) договор от 10.03.2006 № 6-03 на реконструкцию котельной ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель»;

2) договор от 14.03.2006 № 6-03/1на оказание услуг по производственной эксплуатации котельного оборудования и тепловых сетей;

3) договор аренды от 26.04.2006 № 3917/0, обеспечивающий право пользования помещением котельной, расположенной на территории ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» и находящейся на балансе последнего, заключенный с Департаментом имущественных отношений Тюменской области.

По условиям указанных договоров ответчик передал истцу в пользование помещение котельной, принадлежащей ему на праве оперативного управления, при условии ее реконструкции, а также производственной эксплуатации и обеспечения ответчика тепловой энергией.

24.01.2007 сторонами подписано соглашение о расторжении с 01.02.2007  договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 15.11.2006 № 203х. Перечисленные выше договоры также сторонами расторгнуты.

В исковом заявлении истец ссылается на оказание услуг ответчику по отпуску тепловой энергии и подпиточной воды за период с 01 января 2007 года по 01 февраля 2007 года. Для оплаты поставленной тепловой энергии и подпиточной воды истцом выставлена счет-фактура от 31.01.2007 № 00000003 на сумму 757 456 руб.66 коп., в том числе НДС 18% в сумме 115 544,24 рублей.

Ответчик принятую на себя обязанность по оплате полученной тепловой энергии не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области  от 17 апреля 2008 года по делу № А70-7866/24-2007 исковые требования ОАО «Электросеть» удовлетворены.

Оценив доводы апелляционной жалобы, представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято при правильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее – ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов») определяет правовые, экономические и социальные основы обеспечения безопасной эксплуатации опасных производственных объектов и направлен на предупреждение аварий на опасных производственных объектах и обеспечение готовности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, к локализации и ликвидации последствий указанных аварий.

В соответствии с приложением № 1 к ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества: воспламеняющие вещества – газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже, горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

Согласно ст. 11 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности и о работниках, уполномоченных на его осуществление, представляются в федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности, или в его территориальный орган.

Статьей 15 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено обязательное страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного объекта.

В соответствии с письмом Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 09.11.2006 № ИП/2250 ОАО «Электросеть» как хозяйствующий субъект, оказывающий услуги по передаче тепловой энергии, относится к субъектам, осуществляющим деятельность в сфере естественных монополий (л.д. 121).

ОАО «Электросеть» является предприятием (организацией), в отношении которых осуществляется государственное регулирование тарифов и контроль РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов в соответствии с выпиской из Реестра, выданной Региональной энергетической комиссией 10.05.2006 (л.д. 42).

Согласно свидетельству от 13.09.2006 № А57-00421, выданному ОАО «Электросеть», зарегистрированные в государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатируемые указанной организацией опасные производственные объекты расположены по адресу: 625530, Тюменский район, пос. Винзили, ГЛПУ ТО ПТС «Градостроитель» (л.д. 84, 85). Указанная информация также  содержится в письме Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Тюменской области от 19.03.2008 № 1261 (л.д. 120), в соответствии с которым ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» не выдавалась лицензия на эксплуатацию взрывоопасных объектов; опасные производственные объекты (система газопотребления), расположенные по адресу: 625530, Тюменский район, п. Винзили, ГЛПУ «Градостроитель», зарегистрированы эксплуатирующей организацией ОАО «Электросеть».

Названные опасные производственные объекты застрахованы истцом по договору страхования имущества юридических лиц от 25.12.2006 № 0004/Д/ИМ/2006/72, заключенному с ОАО СК «Гранит» на 2007 год.

Поэтому эксплуатацию системы газопотребления ГЛПУ Тюменской области «Противотуберкулезный санаторий «Градостроитель» в январе 2007 года имело право осуществлять только ОАО «Электросеть».

Вместе с этим, суд апелляционной инстанции считает, что истцом доказано фактическое осуществление теплоснабжения объектов ответчика в рассматриваемый период.

Как следует из письма открытого акционерного общества «Тюменьмежрайгаз» от 11.04.2008 № 1147/08, газоснабжение ГЛПУ ТО ПТС «Градостроитель», находящегося по адресу: Тюменская область, Тюменский район, пос. Винзили, осуществляется по газопроводу, эксплуатируемому ОАО «Тюменьмежрайгаз», который является единственным источником газоснабжения ГЛПУ ТО ПТС «Градостроитель».

В соответствии с договором поставки и транспортировки газа от 01.11.2006 № 01-651/3-06, заключенным ООО «Тюменская региональная компания по реализации газа» (поставщик), ОАО «Тюменьмежрайгаз» (ГРО) и ОАО «Электросеть» (покупатель), поставщик обязуется поставлять в 2006 году (ноябрь, декабрь) ГРО – принимать и транспортировать, покупатель получать (отбирать) равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа или по согласованному сторонами диспетчерскому графику и оплачивать поставщику стоимость природного газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги, а ГРО – стоимость транспортировки в согласованных объемах (212,5 тыс.куб.м).

Аналогичный договор поставки и транспортировки газа заключен теми же лицами 01.12.2006 № 01-651/3-07 на 2007 год (объем поставки в январе – 121,0 тыс.куб.м).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих