Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу n А81-5317/2007. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение полностью и принять новый с/а

(л.д. 25).

Доказательств оказания услуг на сумму 1 222 054 руб. 70 коп. в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поскольку сумма 1222054руб.70коп. является перечисленной не на основании обязательства из договора от 28.07.2006, а в связи с ним, у ответчика не имеется  правовых оснований для удержания указанных денежных средств. Исковые требования АК «ЯМАТА» о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сторонами не согласованы существенные условия договора от 28.07.2006 о начальном и конечном сроках выполнения работ, в связи с чем, договор не является заключенным, отклоняются. Начальный и конечный срок выполнения работ не могут являться условиями договора аренды транспортного средства с экипажем, исходя из положений ст. 632 ГК РФ. Срок аренды в договоре от 28.07.2006 указан.

Кроме того, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежало бы удовлетворению и в том случае, если бы договор от 28.07.2006 не являлся заключенным или был недействительным.

Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 126 095 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими средствами за период с 01.01.2007 по 13.03.2008.

Поскольку последний счет на оплату выставлен ответчиком 10.10.2006, а последняя оплата произведена 16.11.2006, то по завершении исполнения обязательств по договору, ответчик должен был узнать о неосновательности сбережения полученных от истца денежных средств.

Следовательно, истец правильно исчисляет проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.01.2007.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции признает его верным, а требование обоснованным в заявленном размере. ЗАО «Сибдорстрой» сумму неосновательного обогащения и расчет процентов по существу не оспаривает.

Отменяя решение по делу, суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании 1 222 054 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 126 095 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими средствами. Апелляционная жалоба ответчика  по существу удовлетворению не подлежит. Расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь п.2 ст. 269, п.2 ч.4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 марта 2008 года по делу № А81-5317/2007 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» в пользу Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала в городе Салехарде  1 222 054 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 126 095 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18 240 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.В. Ильницкая

Е.В. Гладышева