Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2008 по делу n А46-11056/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

28 августа 2008 года

                                                     Дело №   А46-11056/2006

Резолютивная часть постановления объявлена  12 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2008 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Рябухиной Н.А.

судей  Глухих А.Н., Ильницкой Д.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1880/2008) общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» на решение Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу № А46-11056/2006 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Марбеллия» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2», обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец», третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг», Управление Федеральной налоговой службы по Омской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

при участии в судебном заседании представителей: 

от  ООО «Марбеллия» –  Щекотов Д.Д. по доверенности № 62 от 23.05.2008,

от ООО «Завод ЖБИ-2» –  Луконин А.Л. по  доверенности от 18.03.2008, выданной и.о. конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В., Свалова Н.В. по доверенности от 18.03.2008, выданной и.о. конкурсного управляющего ООО «Завод ЖБИ-2» Атрощенко В.В.,

от ООО «Ф-Консалтинг» – представитель Свалова Н.В. по доверенности от 20.07.2007,

от УФНС по Омской области  – представитель Лореш И.А.  по доверенности № 1-1095 от 15.05.2008,

от ООО «Стрелец»– представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Марбеллия» (далее – ООО «Марбеллия») 28.07.2006 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ-2» (далее – ООО  «Завод ЖБИ-2») о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи имущества от 29.07.2003, заключённого между ООО «Марбеллия» и ООО «Завод ЖБИ-2». В порядке применения последствий недействительности сделки истец просит обязать ООО «Завод ЖБИ-2» возвратить ООО «Марбеллия» следующее недвижимое имущество:

- здание БСУ цеха № 1, трёхэтажное кирпичное здание с двухэтажной крупнопанельной пристройкой, общей площадью 983,7 кв.м, литера Л, Л1, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Лесоперевалка, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-48874;

-  цех №1,бетоносмесительный узел, цех №4, цех №6, цех арболита, корпус бетоносмесительного отделения, трансформаторная подстанция - трехэтажное здание с пятью пристройками, общей площадью 24 378,30 кв.м, литеры А, А1, А2, A3, А4, А5, А6, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, д.107, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-51320;

-   здание  пилорамы  -  одноэтажное, общей   площадью  643,6   кв.м,  литера  А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, 127, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-48862;

- нежилое строение - цех №10 столярного производства, состоящее из одноэтажного крупнопанельного здания с двумя одноэтажными крупнопанельными пристройками, общей площадью 6 089,3 кв.м, литера A, Al, A2, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Мельничная, д.123, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-44771;

-   административное здание - трехэтажное панельное строение общей площадью 1528,60кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная,д.121,условный  номер  объекта в  Едином  государственном реестре  прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-51322;

-  здание пилоточки - одноэтажное, кирпичное, общей площадью 73,8 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, д.127, корп.2, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-44784;

-  здание водонапорной башни - кирпичное, одноэтажное, общей площадью 22,9 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, д.127, корп.3, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-48866;

-  склад готовой продукции ж/б цехов - сооружение общей площадью 7257,7 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, д.125, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-44752;

-    здание  проходной  -  двухэтажное,  общей  площадью  404,1кв.м,  литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Мельничная, д.133, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-44778;

-  здание депо - одноэтажное, общей площадью 140 кв.м, литера А, расположенное по  адресу:  г. Омск,  ул.Мельничная,  д.129,  условный  номер  объекта  в  Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-44775;

-     здание сушилок - одноэтажное кирпичное здание с одноэтажной кирпичной пристройкой, общей площадью 426,9кв.м,литераА, А1, расположенное по адресу: г.Омск,   ул.   Мельничная,   д.127,   корп.1,   условный   номер   объекта   в   Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-48859;

-     нежилое   строение:   склад   инвентаря  -   одноэтажное   здание,   площадью   по наружному обмеру 802,10 кв.м, в стадии разрушения, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Мельничная,д.113, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-51324;

-           здание компрессорной - одноэтажное, кирпичное, площадью по наружному обмеру 187кв.м, в стадии разрушения, литера А, расположенное по адресу: г. Омск, ул.Мельничная, д.109, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним -  55-00-44768;

-  сооружение - зимний полигон, общей площадью 1133,3 кв.м, литера К, Kl, К2, КЗ, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Лесоперевалка, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-51334;

-  нежилое строение: малярное отделение, компрессорное отделение, склад готовой продукции, одноэтажное  здание с одноэтажной пристройкой, общей   площадью 1903,90 кв.м, литеры И, И1, расположенное по адресу: г.Омск, ул. Лесоперевалка, условный  номер  объекта в  Едином  государственном  реестре  прав  на  недвижимое имущество и сделок с ним  - 55-00-51336;

-   пожарное депо: двухэтажное кирпичное здание, общей площадью 600,9 кв.м, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Мельничная, д.119, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество   и сделок с ним - 55-00-179296;

-   малярное отделение № 3: нежилые помещения номера на поэтажном плане 1 этаж 4-32, 2 этаж 1-7, общей площадью 699,7 кв.м, литера Е1, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Мельничная,д.115, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-179272;

-   нежилое здание цеха № 3, этажность 1, общей площадью 1643,20 кв.м, литеры Д, Д1, Д2, расположенное по адресу: г.Омск, ул.Мельничная,д.117, условный номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - 55-00-26382;

а также обязать ООО «Марбеллия» возвратить ООО «Завод ЖБИ-2» 77 000 руб.

В обоснование иска ООО «Марбеллия» ссылается на притворность оспариваемой сделки, направленной на фактическое прекращение деятельности продавца - ООО «Марбеллия», а также на обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемая сделка является сделкой взаимозависимых лиц.

Определением суда от 14.12.2006 к участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее – ООО «Стрелец»).

До принятия судом решения по делу истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований в части возврата объектов недвижимости, дополнив список объектов зданием склада - одноэтажного с подвалом, кирпичного, площадью по наружному обмеру 1001,6 кв.м, в стадии разрушения, литера А, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Мельничная, 111; в связи с привлечением к участию в деле ООО «Стрелец» уточнил исковые требования к каждому из ответчиков, заявив об обязании ООО «Завод ЖБИ-2» возвратить истцу указанные в исковом заявлении 18 объектов недвижимости, ООО «Стрелец» - возвратить истцу здание склада, литера А, расположенное по адресу: г.Омск, Мельничная, 111.    Уточнения приняты судом.

Кроме того, ООО «Марбеллия» неоднократно уточняло основания иска, указывая, что оспариваемая сделка помимо направленности её на фактическое прекращение деятельности продавца - ООО «Марбеллия», также прикрывает передачу предприятия как имущественного комплекса (л.д. 129 т.1), договор купли-продажи от 29.07.2003 как договор купли-продажи предприятия не является заключенным, поскольку не осуществлена его государственная регистрация (л.д. 154-156 т.3). В последних уточнениях оснований иска ООО «Марбеллия» указало, что оспариваемая сделка является притворной, прикрывающей собой договор безвозмездной передачи имущественного комплекса, а также прикрывающей договор дарения (л.д. 63-65 т.4).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2007 по делу № А46-11056/2007 иск в части требований к ООО «Завод «ЖБИ-2» оставлен без рассмотрения, производство по делу в остальной части приостановлено до вступления в законную силу определения об оставлении иска без рассмотрения в части.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 20.04.2007 по делу № А46-11056/2006 определение уда от 12.02.2007 об оставлении иска без рассмотрения отменено, иск направлен в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определением суда от 15.05.2007 производство по делу возобновлено, определением суда от 17.07.2007 - приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции от 20.04.2007 по делу № А46-11056/2006.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2007 по делу Ф04-5274/2007 (36926-А46-8) постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 20.04.2007 по делу №А46-11056/2006 оставлено без изменения, определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2007 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Ф-Консалтинг» (далее - ООО «Ф-Консалтинг») и Управление Федеральной налоговой службы по Омской области (далее – УФНС по Омской области).

В заседании суда первой инстанции ООО «Завод ЖБИ-2» заявило о пропуске  истцом - ООО «Марбеллия» срока исковой давности, сославшись на приведение истцом в ноябре 2006г. доводов о ничтожности договора от 29.07.2003, прикрывающего договор продажи предприятия.

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.03.2008 по делу №А46-11056/2006 в удовлетворении иска отказано.

В обоснование решения суд указал на неподтвержденность материалами дела притворности договора купли-продажи имущества от 29.07.2003.

Возражая против принятого судом решения, ООО «Марбеллия» в апелляционной жалобе (с дополнениями) просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение норм материального права.

ООО «Завод ЖБИ-2» в письменном отзыве (с дополнением) на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Стрелец», извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании ч.1ст.266, ч.3ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика - ООО «Стрелец».

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Марбеллия» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - копии технического паспорта от 1995г.

Представители ООО «Завод ЖБИ-2», ООО «Ф-Консалтинг» против удовлетворения ходатайства возразили.

Представитель УФНС по Омской области оставил вопрос о разрешении заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, поскольку истец не обосновал невозможность представления указанного доказательства в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от истца (ч.2 ст. 268 АПК РФ).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Марбеллия» доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) поддержал. На вопрос представителя ООО «Завод ЖБИ-2» Сваловой Н.В. представитель истца пояснил, что прикрываемая сделка – это договор дарения имущества.

Представители ООО «Завод ЖБИ-2» высказались согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу.

Представитель ООО «Ф-Консалтинг» просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель УФНС по Омской области оставил вопрос о рассмотрении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с дополнениями) и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.07.2003 между ООО «Марбеллия» (продавец) и ООО «Завод ЖБИ-2» (покупатель) заключён договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику 19 спорных объектов недвижимости, а также «железную дорогу, оборудование, материалы, готовую продукцию», а ответчик - уплатить продавцу 77 000 руб. (п. 2.1 договора).

По актам приёма-передачи №№ 1, 2, 3,