Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n   А70-1103/7-2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номеру письма.

Также, как правильно указал суд первой инстанции, Обществом в материалы дела  представлена опись почтового вложения в ценное письмо об отправке заявления о регистрации с оттиском штампа органа почтовой связи с указанием даты 29.03.2007.

Таким образом,  довод налогового органа о том, что Обществом заявление о регистрации объектов налогообложения  от 29.03.2007  в налоговый орган  представлено 03.04.07, то есть с нарушением срока, опровергается имеющимися в дела доказательствами.

Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, в силу части  4 статьи  366 Налогового кодекса Российской Федерации  объект налогообложения считается зарегистрированным или выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объекта (объектов) налогообложения или заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Следовательно, не дата регистрации заявления является датой представлении я заявления, а дата представлении я заявления является датой регистрации этого заявления.

Нарушение порядка регистрации объектов налогообложения может иметь место только при нарушении налогоплательщиком срока предоставления в налоговый орган соответствующего заявления.

Вопрос о дате предоставления налогоплательщиком заявления при вынесении решения не исследовался.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении названной категории дел арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта, оспариваемых действий и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые решения и действия права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции  пришел к выводу, что налоговым органом, в нарушение указанных норм права, доказательства, подтверждающие факт совершения налогоплательщиком вменяемого ему в вину правонарушения, и, соответственно,  доказательства правомерности привлечения Общества к налоговой ответственности  на основании пункта 1 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены. 

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на налоговый орган.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.04.2008 по делу № А70-1103/7-2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2  - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова