Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А46-1415/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

таре (целой упаковке).

Согласно п. 5 ст. 3 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитору предоставлено право проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.

Пунктом 4.2.1 заключённого между сторонами договора № 10/010 от 29.05.2007 предусмотрено, что экспедитор имеет право при приёмке груза для перевозки потребовать у грузоотправителя надлежащую тару, упаковку и маркировку груза.

Из материалов дела следует, что ООО «СКОРС» при приеме груза предоставленными ему п. 5 ст. 3 ФЗ «О транспортной экспедиции» и п. 4.2.1 договора № 10/010 от 29.05.2007 правами не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих о повреждении груза вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ООО «СКОРС», на котором в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ лежит бремя доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои возражения, не представило.

Акт № 01 от 26.06.2007 не является достаточным доказательством отсутствия вины экспедитора.

Как уже указывалось выше, ООО «СКОРС», выступающее экспедитором, вправе был  контролировать процесс установки биг-бегов в автомобиль при их погрузке, и, являясь профессиональным перевозчиком, должен был предвидеть последствия неправильной установки груза.

Водитель Кофан С.Н., принимая груз к перевозке, не высказал замечаний относительно правильности его установки, и не отразил факт  отсутствия завязочной ленты на двух биг-бегах и повреждение одного биг-бега в ходе погрузки в товарно-транспортной накладной № 286 от 21.06.2007.

Положения п. А ст. 133 Устава автомобильного транспорта РСФСР, предусматривающие, что автотранспортные предприятия и организации освобождаются от ответственности за утрату, недостачу, порчу или повреждение груза в случаях, когда груз прибыл в исправном автомобиле (контейнере) за исправными пломбами грузоотправителя, не применимы к данному случаю.

Ссылка ответчика на то, что истцом не доказан размер причинённого ему ущерба, опровергается имеющимися в материалах дела документами.

Количество принятого экспедитором к перевозке груза подтверждается имеющейся в материалах дела товарно-транспортной накладной № 286 от 21.06.2007. О стоимости данного груза свидетельствуют счёт-фактура № 1/2106 от 21.06.2007 и платёжное поручение № 011 от 05.06.2007.

Согласно акту о приёмке материалов № 01 от 26.06.2006 количество рассыпанного сырья составило 250кг. Повреждённые биг-беги были проверены на отсутствие посторонних включений и взвешены в присутствии контролёра ОТК. Данный акт подписан водителем Кофаном С.Н., доставившим груз, без замечаний и разногласий. Документом, из которых следовало бы, что количество утраченного груза составляет иной размер по сравнению с отражённым в акте № 01 от 26.06.2007, ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.04.2008 по делу № А46-1415/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. Н. Глухих

Судьи

Д. В. Ильницкая

Н. А. Рябухина