Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А46-8575/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

касающееся земельного участка истца, и (или) ведения строительных работ без согласия истца, которые перекрывают подъезд и проход к земельному участку истца в 15 метровой зоне вокруг земельного участка истца с обозначенных в иске направлений.

Поскольку требование истца не ограничено временными рамками и не конкретизировано путем указания применительно к сложившейся ситуации на запрет совершения ответчику определенных действий, осуществляемых им в настоящее время, удовлетворение исковых требований в том виде, как они сформулированы истцом, будет означать установление запрета на будущее время.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПТФ «Промкомплект» отсутствуют.

Поэтому решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2007 по делу № А46-8575/2007 об отказе в иске следует оставить без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ООО «ПТФ «Промкомплект».

Руководствуясь статьями 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 30.11.2007 по делу № А46-8575/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.В. Ильницкая

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева