Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А46-8281/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 апреля 2011 года

                                                 Дело №   А46-8281/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  06 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-450/2011) общества с ограниченной ответственностью «Десо», Неворотова Бориса Григорьевича  на решение Арбитражного суда Омской области от 09 декабря 2010 года по делу №  А46-8281/2010 (судья Ухова Л.Д.), принятое

по иску Вахниной Татьяны Владимировны 

к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (ОГРН 1025501385909, ИНН 5507022233),

Неворотову Борису Григорьевичу

о признании недействительным приказов директора ООО «Десо» Неворотова Бориса Григорьевича, взыскании убытков,

при участии в  судебном заседании:

от ООО «Десо» – после перерыва явился представитель Иванов О.Н. (паспорт, доверенность № 01 от 11.01.2011 сроком действия по 31.12.2011);

от Неворотва Бориса Григорьевича – представитель Педанова Л.В. (паспорт, доверенность №1-278 от 15.01.2011 сроком действия 3 года), а также после перерыва лично по паспорту;

от Вахниной Татьяны Владимировны – лично по паспорту;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью «Десо» Вахнина Татьяна Владимировна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕСО» (далее – ООО «ДЕСО», ответчик) и Неворотову Борису Григорьевичу (далее – ответчик, исполнительный орган, директор) о признании недействительными приказов директора ООО «Десо» № 70 от 15.12.2008, № 51 от 23.09.2009, № 66/1 от 17.11.2009, взыскании с Неворотова Б.Г. в пользу ООО «Десо» убытков в виде реального ущерба в размере 2 420 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2010 по делу №  А46-8281/2010 исковые требования удовлетворены частично: признаны недействительными приказ директора ООО «Десо»: № 51 от 23.09.2009 о премировании директора ООО «Десо» - Неворотова Б.Г. премией в размере 1 000 000 руб. «за выполнение работ и сдачу первого этапа ОКР «Зенит-Р», № 66/1 от 17.11.2009 о премировании директора ООО «Десо» - Неворотову Б.Г. премией в размере 1 400 000 руб. «за выполнение работ по государственному контракту № 14/2009»,в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; с Неворотова Б.Г. в пользу ООО «Десо»  взысканы убытки в размере 2 300 000 руб. Данным решением в доход федерального бюджета с Неворотова Б.Г. взыскана государственная пошлина в размере 33 359 руб. 50 коп.; с Вахниной Т.В. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 740 руб. 50 коп.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Десо» и Неворотов Б.Г. в апелляционной жалобе просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявители указывают, что 05.05.2004 состоялось еще одно общее собрание участников общества, на котором участниками единогласно принято решение «передать все свои права и обязанности, как участников ООО «Десо» Б.Г. Неворотову»; общим собранием участников общества от 26.11.2010  реализована возможность последующего одобрения решений единоличного исполнительного органа общества о выплате премии; количество голосов истца не могло повлиять на принятие решения о выплате премии.

От Вахниной Т.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда изменить в части отказа в признании недействительным приказа директора ООО «Десо» Неворотова Б.Г. № 70 от 15.12.2008 о выплате премии Неворотову Б.Г. в размере 120 000 руб., ссылаясь на недействительность коллективного договора, на основании которого было принято решение о премировании, поскольку он утвержден единоличным исполнительным органом общества, а не общим собранием участников общества, к компетенции которого относится утверждение внутренних документов.

В судебном заседании, открытом 30.03.2011, объявлялся перерыв до 06.04.2011.

Истец и ответчики в заседании суда апелляционной инстанции высказались согласно доводам апелляционной жалобы и отзыва на неё.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, представленного отзыва, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, на 05.05.2004 участниками ООО «Десо» являются Вахнина Т.В., Неворотов Б.Г., Иткин Л.А.

Решением общего собрания участников ООО «Десо» от 01.07.1999 № 41 директором общества избран Неворотов Б.Г., с которым заключен трудовой договор от 01.07.1999 на неопределенный срок.

Неворотов Б.Г., действуя в качестве директора ООО «Десо», издал приказы:

- № 70 от 15.12.2008 «О вознаграждении», согласно которому в соответствии с коллективным договором раздел 2 «Оплата и нормирование труда, гарантии и компенсации» пункт 2.1.6 (изменение № 1 к коллективному договору от 26.03.2008), предоставить единовременное вознаграждение директору Неворотову Б.Г., в связи с 60-летним юбилеем в размере двух должностных окладов (120 000 руб.);

- № 51 от 23.09.2009 «О премировании», согласно которому за выполнение работ и сдачу первого этапа ОКР «Зенит-Р» и поступление денежных средств на расчетный счет общества приказано премировать денежной премией в размере 1 000 000 руб. Неворотова Б.Г.;

- № 66/1 от 17.11.2009 «О премировании», согласно которому за выполнение работ по государственному контракту № 14/2009 приказано премировать денежной премией в размере 1 400 000 руб. Неворотова Б.Г.

Факт осуществления выплаты на основании приказа № 70 подтверждается расходным кассовым ордером № 3 от 23.01.2009, платежной ведомостью № 7 от 15.05.2009, а также расчетным листком за апрель 2009 года (120 000 руб.).

Выплата премии Неворотову Б.Г. на основании приказа № 51 подтверждается расчетным листком за сентябрь 2009 года, платежным поручением № 461 от 25.09.2009 (всего 1000000 руб.), на основании приказа № 66/1 – подтверждается платежным поручением № 557 от 18.11.2009, расчетным листком за ноябрь 2009 года, а также расходным кассовым ордером № 168 от 30.12.2009 (всего 1 300 000 руб.).

Общая сумма денежных средств, выплаченная Неворотову Б.Г. на основании данных приказов, составила 2 420 000 руб.

Истец указывает то, что согласно пункту 8 протокола общего собрания участников общества № 2/04 от 13.01.2004 с участниками общества согласуются: сроки выплаты и общая сумма премий и других выплат сверх заработной платы, штатное расписание общества (с вакантными местами), формы оплаты труда.

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Вахнина Т.В. в его обоснование ссылается на несоответствие оспариваемых приказов требованиям части 4 статьи 32, части 2 статьи 33, части 4 статьи 40, части 1 статьи 44, Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об ООО»), поскольку они изданы единолично генеральным директором ООО «Десо» - Неворотовым Б.Г., без согласования с участниками Общества.

Частичное удовлетворение исковых требований явилось основанием для обращения ответчиков с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой, а также доводы отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В  соответствии  с пунктом 4 статьи 32 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»  руководство текущей деятельностью общества  осуществляется единоличным  исполнительным органом общества или единоличным  исполнительным органом общества и коллегиальным  исполнительным  органом общества. Исполнительные органы  общества подотчетны  собранию участников общества и совету директоров  (наблюдательному совету)  общества.

Порядок деятельности единоличного  исполнительного органа общества  и принятия им решений устанавливается  уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа (пункт 4 статьи 40 названого закона).

Согласно пункту  8.2. устава ООО «Десо» руководство текущей деятельностью общества  осуществляется единоличным  исполнительным органом – директором. Полномочия  директора и принятие им решений  устанавливается  во внутренних документах  общества, а также в договоре, заключенном с ним (пункт 9.4. устава).

В силу пункта 4 части 3 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», директор общества осуществляет полномочия, не отнесенные законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества.

В соответствии с  пунктом 2 статьи 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  к исключительной компетенции  общего собрания участников общества относится утверждение  (принятие) документов, регулирующих  внутреннюю деятельность общества  (внутренних документов общества).

Протоколом общего собрания участников ООО «Десо» от 13.01.2004 № 2/04 установлено, что сроки и сумма премий и других выплат сверх заработной платы согласуются участниками общества (пункт 8).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу № А46-19553/2008 дана оценка указанному решению общего собрания; оно признано судом действующим и не противоречащим закону.

Вывод суда первой инстанции о том, что издание приказов № 51 и № 66/1 о премировании не согласовывалось с участниками общества, соответствует фактическим обстоятельствам   дела.

В силу пункта 1 статьи 273 Трудового кодекса Российской Федерации, руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором (пункт 1 статьи 274 Трудового кодекса РФ).

Руководитель ООО «Десо», являясь одновременно единоличным исполнительным органом общества и работником данного общества имеет право на премирование в соответствии с заключенным с ним трудовым договором, принятыми в данной организации локальными нормативными актами в отношении порядка определения и выплаты премий, а также коллективным договором.

В соответствии со статьей 424 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), введенного в действие с 01.02.2002, настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие; если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно пункту 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) система заработной платы (куда включается и система премирования) устанавливается работникам обществ с ограниченной ответственностью  коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами организаций, трудовыми договорами.

Согласно абзацу 2 статьи 145 ТК РФ, размеры оплаты труда руководителей иных организаций, их заместителей и главных бухгалтеров определяются по соглашению сторон трудового договора.

Трудовой  договор ООО «Десо» с Неворотовым Б.Г. от 01.07.1999  не содержит конкретных условий об основаниях и размере премирования директора. Согласно пункту 10 трудового договора, выплата премий, надбавок к заработной плате производится в соответствии с положением о премировании.

Таким образом, в части премирования договор отсылает к положению о премировании.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области  по делу № А46-13913/2007 положение по премированию руководящих работников, специалистов и служащих ООО «Десо» признано несоответствующим ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что в силу статьи 16 АПК РФ, должно учитываться при рассмотрении настоящего дела.

Наличие иного локального акта о порядке премирования работников ООО «Десо», порядок принятия которого соответствует решению от 13.01.2004 общего собрания участников ООО «Десо» как высшего органа управления из материалов дела не усматривается.

Несостоятельны  доводы апелляционной жалобы о передаче участниками общества всех своих прав и обязанностей Неворотову Б.Г. на общем собрании участников от 05.05.2004.

Как следует из протокола № 05/04 общего собрания участников ООО «Десо» от 05.05.2004, согласовано, что после исполнения всех пунктов настоящего соглашения Т.В. Вахнина и Л.А. Иткин выходят из числа участников ООО «Десо» с уступкой своих долей в обществе, а также свих прав и обязанностей участнику ООО «Десо» Б.Г. Неворотову и не будут иметь к нему и обществу никаких материальных и финансовых претензий. Сроком выхода Т.В. Вахниной и Л.А. Иткина (срок передачи долей) является дата получения Т.В. Вахниной и Л.А. Иткиным на свои счета последнего из предусмотренных настоящим соглашением платежа. Соглашение начинает действовать с момента подписания участниками настоящего протокола. При этом Т.В. Вахнина и Л.А. Иткин при своевременном перечислении платежей согласно графику табл. 1 настоящего соглашения, обязуются, в том числе, после подписания настоящего протокола передать все свои права и обязанности, как участников ООО «Десо» Б.Г. Неворотову, за исключением перечисленных в пунктах 3.1.1 – 3.1.10 данного протокола.

Таким