Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А46-1669/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г.Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

14 августа 2008 года

                                                       Дело №   А46-1669/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  07 августа 2008 года     

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2008 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.

судей Зориной О.В., Семеновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карпущенко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-2928/2008) муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2008 года, принятое по делу № А46-1669/2008 (судья Чукреев Н.С.) по иску открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» к  муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» о взыскании 1 332 352 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Андреева Г.П. по дов. № 28-12/5 от 09.01.2008, сроком до 31.12.2008, паспорт 5203 092111, выдан УВД Ленинского АО Г. Омска 19.07.2002

от МУПЭП «Омскэлектро» - Хиневич С.А. по дов. № 603юр от 31.07.2008, сроком на 1 год, паспорт 5203 115124, выдан УВД Ленинского АО г. Омска 02.10.2002

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту – ОАО «Омская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию «Омскэлектро» (далее по тексту – МУПЭП «Омскэлектро», ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы в сумме 1 332 352 руб. 20 коп.

До принятия судебного акта истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ)  изменил требование, заявил о взыскании 190 212 руб. 23 коп., составляющих задолженность за потребленную электроэнергию в период  с сентября по ноябрь 2007 года. В части взыскания 1 142 140 руб.  заявил отказ от иска.   

Решением Арбитражного суда  Омской области от 23 апреля 2008 года  с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «Омская энергосбытовая компания» взыскано  190 212 руб. 23 коп. задолженности за электроэнергию и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304 руб. 24 коп. Производство по делу в части взыскания 1 142 140 руб. прекращено. Истцу возвращена государственная пошлина в сумме 12 857 руб. 56 коп., перечисленная в доход федерального бюджета.

            Принятое решение суд первой инстанции мотивировал тем, что истцом  в соответствии со статьей 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту – Постановление № 530) и пунктом 7.4 договора от 07.10.2005  верно произведен  расчет за потребленную электрическую энергию по установленной мощности за период с сентября по ноябрь 2007 года, в связи с чем задолженность составила 190212 руб. 23 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУПЭП «Омскэлектро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Омской области от 23 апреля 2008 года, принятое по делу № А46-1669/2008.

По мнению подателя жалобы стоимость энергопотребления по вводу № 5, должна исчисляться за период с 12.09.2007 по  12.10.2007.

Также истец ссылается на то, что суд необоснованно указал на выявление энергоснабжающей организацией  бездоговорного   потребления  электрической  энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

В    судебном    заседании    представитель   МУПЭП «Омскэлектро»  поддержал    доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что решение обжалуется  только в части удовлетворения требований о взыскании стоимости энергопотребления по вводу № 5, энергопотребление по установленной мощности подлежит исчислению за период с 12.09.2007 по  12.10.2007.  В остальной части решение не обжалуется.

Представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» поддержал    доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Пояснила, что не согласна с доводами, изложенными в апелляционной жалобе и указала на то, что  ответчиком проверялись только вводы № 3 и № 4. Ввод № 5 не проверялся. Второй раз проверка осуществлялась  01.11.2007, и был проверен ввод № 5, составлен акт. Период расчета исковых требований исчисляется  с момента заключения договора в редакции протокола согласования разногласий  09.02.2006 до момента составления акта технической проверки и принятия приборов учета (12.10.2007).

На основании части 5 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, то есть в части выводов суда о взыскании стоимости энергопотребления по вводу № 5.

 Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 92-8088  купли – продажи электрической энергии от 07.10.2005, в соответствии с которым ОАО «Омская энергосбытовая компания» (энергоснабжающая организация)  обязалось обеспечить подачу электрической энергии в пределах заявленной мощности, а МУПЭП «Омскэлектро»  (Абонент) - принять электрическую энергию и оплачивать ее стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

09.02.2006 подписан  протокол  согласования разногласий к договору №  92-8088 от 07.10.2005 купли – продажи электрической энергии между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и МУПЭП «Омскэлектро».

В пункте 5.1 договора указано, что порядок расчетов за потребляемую электрическую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3 к договору.

Пунктом 7.4 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 09.02.2006) стороны предусмотрели, что при нарушении схем и средств учета по вине Абонента (срыв пломб, превышение межповерочного интервала средств учета, механические повреждения, изменение схем подключения, безучетное электропотребление или факт хищения электроэнергии) энергоснабжающая организация имеет право производить расчеты за потребленную электрическую энергию и услуги по ее передаче  по фактически установленной мощности токоприемников Абонента с учетом их фактического времени работы со дня обнаружения.

При обследовании схемы подключения 12.09.2007  (акт б/н от 12.09.2007) было выявлено  бездоговорное и безучетное потребление по договору № 92-8088 объект АБК, гаражи, производственные помещения ул. Калинина, 1 по вводам 3, 4.

МУПЭП «Омскэлектро» 12.10.2007 произвел проверку приборов учета по адресу Калинина, 1, согласно акта технической проверки приборов учета электроэнергии № 004970 от 12.10.2007  установлены новые счетчики № 71137050774458; № 711370501775417, соответствующие нормативно – технической документации.

При обследовании схемы подключения 01.11.2007  (акт б/н от 01.11.2007) было выявлено  бездоговорное и безучетное потребление по договору № 92-8088 объект ЮРЭС, ангар, АБК, производственные помещения ул. Калинина, 1 по вводу 5. Вводный кабель  № 5 подключен к счетчику № 711370501775417. Указанным счетчиком фиксировался расход электрической энергии на нужды вентиляции ангара.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

    В соответствии с пунктом  1 статьи 544  ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод подателя жалобы, что стоимость энергопотребления по вводу № 5, должна исчисляться за период с 12.09.2007 по  12.10.2007, не принимается исходя из следующего.

    Согласно пункту 139 Постановления № 530 гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, а также производители (поставщики) электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктами 151, 152 Постановления № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электроэнергии, а также наличия оснований для потребления электрической энергией.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электроэнергию. Порядок составления акта установлен пунктом 152 Постановления № 530.

Согласно пункту 155 Постановления № 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных постановлением № 530, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 7.4 договора при нарушении схем и средств учета по вине Абонента (безучетное электропотребление) энергоснабжающая организация имеет право производить расчеты за потребленную электрическую энергию

При обследовании объектов ЮРЭС по ул. Калинина, 1 энергоснабжающей организацией было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, что подтверждается актами от 12.09.2007 года и от 01.11.2007 года.

01.11.2007 актом стороны зафиксировали, что от ТП 3884 дополнительно заведен ввод №5 для нужд вентиляции ангара.

Проверка ангара ответчика до 01.11.2007 истцом не проводилась.

Ответчик имеет право в одностороннем порядке производить техническую проверку приборов учета электроэнергии, ответчик включает счетчик № 711370501775417 в перечень мест установки счетчиков, направив в адрес истца акт технической проверки приборов учета электроэнергии, которым фиксируется, что данный счетчик соответствует нормативно-технической документации. До составления указанного акта и передачи энергоснабжающей организации приборы учета электроэнергии не могут считаться коммерческими, по которым производится расчет за потребленную электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Однако ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, указывающих на то, что ответчик приглашал представителей истца для проверки ангара и  доказательств фактической проверки ангара.

Следовательно, истец имеет право произвести расчет по установленной мощности за период с 09.02.06 (с даты заключения договора в редакции протокола согласования разногласий) по 12.10.07 (по дату составления акта технической проверки приборов учета электроэнергии № 004970, поскольку не обоснованно, что ввод № 5 подключен к энергоснабжению в иной момент.

Истец произвел расчет за потребленную электрическую энергию по установленной мощности согласно пункту 7.4 договора купли – продажи электрической энергии за период с   09.02.06 по 12.10.07.

Доначисление за безучетное и бездоговорное потребление электрической энергии произведено в период сентября - октябрь 2007 года.

Суд первой инстанции правомерно  взыскал с ответчика задолженность 190 212 рублей 23 копейки.

Довод заявителя, что о суд необоснованно указал на выявление энергоснабжающей организацией  бездоговорного   потребления  электрической  энергии, отклоняется как необоснованный.

В соответствии с пунктом 71 Постановления № 530 в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии. В случае если объем фактически потребленной электрической энергии определяется с использованием приборов учета, в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) определяются технические данные используемых для этих целей приборов, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), и места их расположения.

Как указывалось выше в силу пункта 139 Постановления № 530 энергосбытовая организация определяют порядок приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электрической энергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 151 Постановления № 530 бездоговорное потребление предполагает потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Потребление электроэнергии через вводный кабель № 5 осуществлялось МУПЭП «Омскэлектро» в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения,