Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А75-11428/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

равно как и с какой-либо другой целью, в том числе, в рамках осуществления хозяйственной деятельности ОАО «ОГК-4». При том, что компенсации в рамках настоящего дела подлежат командировочные расходы лишь за двухдневный период пребывания в городе Омске и стоимость переезда, необходимого для обеспечения явки представителя ответчика для участия в судебном процессе.

В отсутствие таких доказательств, суд апелляционной инстанции считает судебные расходы в сумме  6 484 рубля (стоимость авиабилета по маршруту Москва-Омск 11.05.2010), произведенными ответчиком в связи с обеспечением явку представителя Соколовского М.З. в судебное заседание 17.05.2010 по настоящему делу. Соответствующие доводы подателя жалобы судом апелляционной инстанции отклонены.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию  127 382 руб. судебных расходов.

В отнесении на истца расходов ответчика в размере 16 342 рублей ответчику отказано в связи с неразумностью и не экономностью заявленной суммы.

Возражений относительно отказа во взыскании указанной суммы ответчик суду апелляционной инстанции не заявил, что в силу части 5 статьи 268 АПК РФ исключает проверку судом апелляционной инстанции законности и обоснованности судебного акта в этой части. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 декабря 2010 года по делу № А75-11428/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба ОАО «Центральный Московский Депозитарий» оставлена без удовлетворения.

Оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов законом не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 декабря 2010 года по делу № А75-11428/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Д.Г. Рожков