Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2008 по делу n А46-396/2008. Изменить решение

муниципального заказчика и заказчика никакого значения не имеет, также как не имеют значения межбюджетные отношения между муниципальным образованием и Омской областью, которая в соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения  от 4.12.2006 года(том 1 лист дела 34) обязывалась финансировать большую часть строительства за счет средств областного фонда муниципального развития Омской области.

С учетом всего сказанного выше апелляционная жалоба Учреждения подлежит отклонению.

В соответствии  с пунктом 2 статьи 120  ГК РФ  учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, при их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Основанием для привлечения собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Факт неисполнения  ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» обязательств по оплате установлен судом.

А возможность удовлетворения этого обязательства за счет учреждения может быть выявлена только на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с Уставом  учредителем ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик» является Омская область.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»  при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

С учетом изложенного,  отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований к субсидиарному ответчику не соответствует указанным разъяснениям, поэтому обжалуемое решение подлежит изменению на основании пункта  1 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Следует отметить, что  субсидиарная ответственность   является дополнительной и взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника -  ГУ Омской области «Омскоблстройзаказчик».

В связи с удовлетворением жалобы истца судебные расходы, связанные в ее рассмотрением, возмещаются ему за счет ответчиков.

Расходы по апелляционной жалобе Учреждения несет сам заявитель.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2  статьи  269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу государственного  учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 4» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.05.2008 года по делу № А46-396/2008 изменить, изложив его в следующей редакции.

Взыскать с государственного  учреждения Омской области «Омскоблстройзаказчик» в пользу закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 4» задолженность в сумме 6226717,0 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43633,58 рублей за счет денежных средств, а при недостаточности  денежных средств у учреждения – взыскать долг с субъекта Российской Федерации  Омской  области, выступающего в суде  в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального комплекса   за счет казны Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова