Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А70-11625/2010. Изменить решение

подписало акты приемки выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3), представленные истцом на основании дополнительных соглашений № 1/08 от 12.05.2008, № 2/08 от 21.07.2008 без каких-либо замечаний. Доказательств наличия письменного отказа от подписания формы КС-2 ответчиком не предоставлено.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств в части оплаты задолженности за выполненные работы по договору № РГХ (Т)-01/01-08-АГ от 10.03.2008 является обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства перед ООО «СГС» в сумме 385 587 руб. 42 коп. за период с 10.07.2008 по 31.10.2010.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору на выполнение спецсубподрядных работ № РГХ (Т)-01/01-08-АГ от 10.03.2008 истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2008 по 31.10.2010 в сумме 385 587 руб. 42 коп.

Расчет заявленных истцом ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 360 рублей произведен за период с 10.07.2008 по 31.10.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, размер которых, по расчету истца, составляет 385 587 руб. 42 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет неустойки за период с 10.07.2008 по 31.10.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции находит его  правильным.

Период просрочки определен истцом с 10.07.2008, то есть с даты подписания актов приемки выполненных работ № 1 от 30.06.2008 на сумму 6 268 700 рублей и 1 347 500 рублей соответственно (т. 1 л.д. 77).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

На основании положений статьи 314 ГК РФ, исходя из установленного факта подписания сторонами актов по форме КС-2, КС-3, предъявления истцом требования об оплате работ претензией № 160 от 21.10.2010, суд апелляционной инстанции считает, что истец обоснованно заявил требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.07.2008 по 31.10.2010 в сумме 385 587 руб. 42 коп., исходя из ставки 7,75 %, на день предъявления требования, обязательство по оплате выполненных работ должно было быть исполнено ООО «Альфа-Газ» в разумный или семидневный срок с даты подписания справки о стоимости работ и затрат.

ООО «СГС» в качестве разумного срока считало 10 календарных дней с даты подписания актов приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

Сумма долга для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определена истцом, исходя из стоимости выполненных работ и с учетом частичной оплаты, что не нарушает права ответчика.

Контррасчет  суммы неустойки ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлен. 

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, апелляционная жалоба истца – удовлетворению, апелляционная жалоба ответчика –  оставлению без удовлетворения.

Основанием для изменения решения суда первой инстанции является неправильное применение судом норм материального права.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционным жалобам подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СГС» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2011 по делу № А70-11625/2010 в части взыскания процентов изменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (ИНН 7203176387, ОГРН 1067203294883) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС» (ИНН 7224024473, ОГРН 1027200853360) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 385 587 руб. 42 коп.

С учетом изменения резолютивную часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2011 по делу № А70-11625/2010 изложить следующим образом:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СГС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (ИНН 7203176387, ОГРН 1067203294883) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС» (ИНН 7224024473, ОГРН 1027200853360) 149 360 рублей задолженности, 385 587 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 698 руб. 96 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Газ» (ИНН 7203176387, ОГРН 1067203294883) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СГС» (ИНН 7224024473, ОГРН 1027200853360) расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина