Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу n А75-8876/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

06 апреля 2011 года

                                                  Дело №   А75-8876/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 апреля 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Кудриной Е.Н.,

судей  Гладышевой Е.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-268/2011) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибвест» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.11.2010 по делу № А75-8876/2010 (судья Мингазетдинов М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорская компания малоэтажного домостроения» (ИНН 8622014388, ОГРН 1078622000445) к открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства» (ИНН 8622012415, ОГРН 1068622003010), обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибвест» (ИНН 5504104054, ОГРН 1055507035528) об истребовании исполнительной документации,

при участии в судебном заседании представителей: 

от ООО «Строительная компания «Сибвест» - представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ООО «Югорская компания малоэтажного домостроения» - конкурсный управляющий Овечкин В.А. (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «Управление капитального строительства» – Жердева Т.А. по доверенности б/н от 10.01.2010, действительной в течение 1 года (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорская компания малоэтажного домостроения» (далее по тексту – ООО «ЮКМД», инвестор-застройщик, истец) в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ОАО «УКС», технический заказчик, ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибвест» (далее по тексту – ООО «СК «Сибвест», подрядчик, ответчик) об истребовании исполнительной документации по объекту незавершенным строительством: нежилое, 1-этажное площадью 9865,2 кв.м., степенью готовности 87%, инв. № 71:187:002:000051200, лит. А, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, ул. Кольцевая, строение 11, а именно:

- фундаменту (акт на подготовку основания, акт на устройство основания, акт на армирование и установку закладных деталей, результата испытания образцов бетона, акт на обратную засыпку, исполнительная съемка фундамента, исполнительные схемы);

- выносу действующего водовода из-под пятна застройки (акт на устройство основания, акт на монтаж колодцев, акт на прокладку труб, акты на скрытые работы);

- металлоконструкциям (акт на армирование и установку закладных деталей, акт на защиту конструкций от коррозии, результат испытания образцов бетона, акты на скрытые работы, исполнительные схемы);

- временным сетям электроснабжения (акт на прокладку кабелей, разводки по устройствам, акт испытаний на оборудование);

- устройству ограждающих конструкций (замоноличивание монтажных стыков и узлов, герметизации стыковых стеновых панелей, гидроизоляция ограждающих конструкций, теплоизоляция ограждающих конструкций, акт тепловизионного контроля качества тепловой защиты здания (сооружения), исполнительные схемы);

- кровле (акт на устройство кровельного покрытия, акт на устройство пароизоляции, акт на утепление покрытий, акт на устройство изоляции стыков стен и колонн, устройство примыкания рулонных кровель к стенам и парапетам, исполнительная схема).

- полам (акт подготовки основания, акт проверки качества грунтов основания, результат испытания образцов бетона, акт на армирование и установку закладных деталей, исполнительные схемы).

- металлоконструкции «Мостовой кран» (акт на армирование и установку закладных деталей, акт на защиту конструкций от коррозии, акты скрытых работ, исполнительные схемы).

- окнам (акт на устройство оконных блоков, гидроизоляции стыков, исполнительные схемы).

- модульной котельной с трубой (акт подготовки на основания, акт на устройство основания, акт на устройство покрытий из сборных ж/б плит, устройство бетонных заделок, акт на армирование и установку закладных деталей, результат испытания образцов бетона, акт на обратную засыпку, гидроизоляция фундаментов, исполнительная съемка фундамента, исполнительные схемы, акты на скрытые работы, акт на устройство изоляции, акт гидростатического испытания системы отопления и теплоснабжения, акт теплового испытания системы отопления на эффект действия (акт приемки отопления)

- общей исполнительной документации (общий журнал работ, журнал бетонных, земляных и сварочных работ, сертификаты и паспорта на примененные материалы и изделия, заключение санэпиднадзора и ЖБИ (морозостойкость), проектная документация с отметкой о соответствии выполненных работ проекту).

Исковые требования обоснованы контрактом № 002 М от 24.12.2007, договором подряда на выполнение функций технического заказчика от 28.04.2007, ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками, а также введением в отношении истца процедуры конкурсного производства.

Решением от 18.11.2010, в редакции дополнительного решения от 10.12.2010, по делу № А75-8876/2010 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования ООО «ЮКМД» удовлетворил частично.

Согласно указанному решению суд первой инстанции обязал ООО «СК «Сибвест» передать ООО «ЮКМД» исполнительную документацию по объекту незавершенным строительством: нежилое, 1-этажное площадью 9865,2 кв.м, степенью готовности 87%, инв. № 71:187:002:000051200, лит. А, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, ул. Кольцевая, строение 11, а именно:

- фундаменту (акт на подготовку основания, акт на устройство основания, акт на армирование и установку закладных деталей, результата испытания образцов бетона, акт на обратную засыпку, исполнительная съемка фундамента, исполнительные схемы);

- выносу действующего водовода из-под пятна застройки (акт на устройство основания, акт на монтаж колодцев, акт на прокладку труб, акты на скрытые работы);

- металлоконструкциям (акт на армирование и установку закладных деталей, акт на защиту конструкций от коррозии, результат испытания образцов бетона, акты на скрытые работы, исполнительные схемы);

- временным сетям электроснабжения (акт на прокладку кабелей, разводки по устройствам, акт испытаний на оборудование);

- устройству ограждающих конструкций (замоноличивание монтажных стыков и узлов, герметизации стыковых стеновых панелей, гидроизоляция ограждающих конструкций, теплоизоляция ограждающих конструкций, акт тепловизионного контроля качества тепловой защиты здания (сооружения), исполнительные схемы);

- кровле (акт на устройство кровельного покрытия, акт на устройство пароизоляции, акт на утепление покрытий, акт на устройство изоляции стыков стен и колонн, устройство примыкания рулонных кровель к стенам и парапетам, исполнительная схема).

- полам (акт подготовки основания, акт проверки качества грунтов основания, результат испытания образцов бетона, акт на армирование и установку закладных деталей, исполнительные схемы).

- металлоконструкции «Мостовой кран» (акт на армирование и установку закладных деталей, акт на защиту конструкций от коррозии, акты скрытых работ, исполнительные схемы).

- окнам (акт на устройство оконных блоков, гидроизоляции стыков, исполнительные схемы).

- модульной котельной с трубой (акт подготовки на основания, акт на устройство основания, акт на устройство покрытий из сборных ж/б плит, устройство бетонных заделок, акт на армирование и установку закладных деталей, результат испытания образцов бетона, акт на обратную засыпку, гидроизоляция фундаментов, исполнительная съемка фундамента, исполнительные схемы, акты на скрытые работы, акт на устройство изоляции, акт гидростатического испытания системы отопления и теплоснабжения, акт теплового испытания системы отопления на эффект действия (акт приемки отопления)

- общей исполнительной документации (общий журнал работ, журнал бетонных, земляных и сварочных работ, сертификаты и паспорта на примененные материалы и изделия, заключение санэпиднадзора и ЖБИ (морозостойкость), проектная документация с отметкой о соответствии выполненных работ проекту).

Решение мотивировано правомерностью требования истца о предоставлении исполнительной документации как с целью контроля за ходом строительства, так и для иных нужд.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СК «Сибвест» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.11.2010 по делу № А75-8876/2010 в части удовлетворения требований и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на законность удержания исполнительной документации на объект в обеспечение требований к истцу по погашению задолженности по контракту № 002 М от 24.12.2007 ООО «ЮКМД», а также на Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-5453/2009.

ООО «СК «Сибвест» указывает на незаконное одностороннее расторжение конкурсным управляющим истца контракта № 002 М от 24.12.2007 и договора подряда на выполнение функций технического заказчика от 28.04.2007. Полагает, что указанные конкурсным управляющим обстоятельства и обоснование отказа противоречат исчерпывающему перечню оснований, предусмотренных статьей 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий ООО «ЮКМД» в письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчика указало на несогласие с доводами апелляционной жалобы, просило оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СК «Сибвест», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение представителей явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы на основании статей 156, 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) без участия означенного ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ЮКМД» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ОАО «УКС» полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции в обжалуемой части, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено. Просила оставить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 18.11.2010 по делу № А75-8876/2010 в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36, согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Возражений от лиц, участвующих в деле, против проверки  решения суда  в части, не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое  решение проверено лишь в части удовлетворения исковых требований к ООО «СК «Сибвест» об обязании передать ООО «ЮКМД» исполнительную документацию по объекту незавершенным строительством: нежилое, 1-этажное площадью 9865,2 кв.м, степенью готовности 87%, инв. № 71:187:002:000051200, лит. А, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, г. Югорск, ул. Кольцевая, строение 11 в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 28.04.2007 ООО «ЮКМД» (инвестор-застройщик) и ОАО «УКС» (технический заказчик) заключили договор подряда на выполнение функций заказчика.

В соответствии с пунктом 1.1.10 договора технический заказчик - ответственное лицо, которому по договору инвестор-застройщик делегирует полномочия по координации людских и материальных ресурсов на протяжении жизненного цикла инвестиционного проекта, включая полномочия по руководству работами, планированию, контролю и координации работ участников проекта в объеме, установленном договором.

Пунктом 2.1 договора технический заказчик принял на себя обязательства по руководству, координации и контролю над реализацией проекта за счет средств инвестора-застройщика.

24.12.2007 между ООО «ЮКМД» (инвестор-застройщик), ОАО «УКС» (технический заказчик) и ООО «СК «Сибвест» (подрядчик) был заключен контракт № 002 М, согласно которого подрядчик в установленный контрактом срок обязался выполнить работы по строительству объекта: «Завод по производству жилых домов по объемно-модульной технологии в г. Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра», а технический заказчик и инвестор принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Из содержания разделов 1, 3 контракта следует, что ООО «СК «Сибвест» обязуется по заданию ОАО «УКС» в срок до 10 октября 2008 года выполнить строительство завода.

 Пунктом 4.5.9 контракта предусмотрено, что по окончании работ ООО «СК «Сибвест» обязано передать ОАО «УКС» исполнительную документацию по акту.

В соответствии с пунктами 4.3.7 и 4.3.9 контракта, осуществление технического и авторского надзора за ходом строительства, принятие к рассмотрению выполненных объемов работ возложено на ОАО «УКС».

Согласно пункту 6.2 контракта, оплата за фактически выполненные строительно-монтажные работы производится