Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А70-5720/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В требование № 2979 по состоянию на 20.04.2010 включены следующие суммы в соответствии с решением № 12-18/1/89 от 27.11.2009, доначисление которых заявителю признано судом недействительным: налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в сумме 79 745 руб. (пункт 5); налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, в сумме 214 697 руб. (пункт 8); штраф за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 15 949 руб. (пункт 7); штраф за неуплату налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в сумме 42 939 руб. (пункт 10); пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 9 037,31 руб. (пункт 6); пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, в сумме 39 523,33 руб. (пункт 9); пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 67 141,71 руб.

Суд первой инстанции указал, что так как доначисление заявителю указанных сумм решением № 12-18/1/89 от 27.11.2009 признано судом недействительным, соответственно требование № 2979 по состоянию на 20.04.2010 в части взыскания этих сумм не может являться законным и обоснованным, а потому признано в данной части также недействительным. Заявленные требования в указанной части судом первой инстанции удовлетворены.

В апелляционной жалобе общество указало, что 18.01.2011 Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа судебные акты по делу № А70-3511/2010 были изменены – дополнительно признан незаконным пункт 1.2 решения инспекции № 12-18/1/89 от 27.11.2009, которым общество привлечено к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за июль и сентябрь 2006 года в виде штрафа в размере 420 034 руб.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что на момент принятия по настоящему делу Арбитражным судом Тюменской области решения (резолютивная часть решения объявлена 20.12.2010, полный текст решения изготовлен 27.12.2010) имелся вступивший в законную силу судебный акт - решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.06.2010 делу № А70-3511/2010, оставленное без изменения постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010.

При этом довод подателя апелляционной жалобы о том, что постановлением кассационной инстанции вышеуказанные судебные акты по делу № А70-3511/2010 были отменены, не может являться основанием для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2010 по делу № А70-5720/2010, поскольку такие обстоятельства возникли после принятия судом решения по настоящему делу и являются основанием для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ.

Иных доводов в апелляционной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2010 по делу № А70-5720/2010 в обжалуемой части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО «Тюменьэлектросетьстрой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «Тюменьэлектросетьстрой».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.12.2010 по делу № А70-5720/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

Л.А. Золотова