Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А46-15057/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

собой самостоятельные основания заявленных требований и подлежали заявлению в суде первой инстанции. Между тем, из материалов дела не усматривается, что истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявлял названные обстоятельства в качестве дополнительных оснований предмета спора (л.д. 26).

Таким образом, апелляционный суд не имеет правовых оснований для рассмотрения означенных обстоятельств в рамках настоящего спора.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на предпринимателя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2011 по делу № А46-15057/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бергера Евгения Александровича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер