Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 по делу n А81-3718/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к выводу о недоказанности налогоплательщиком факта отсутствия у него задолженности, взыскиваемой оспариваемым решением Инспекции. Таким образом, отсутствие в судебном акте указания на оценку доводов заявителя о наличии у Общества переплаты фактически не привело к принятию судом неправильного решения, следовательно отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на налогоплательщика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.10.2010 по делу №  А81-3718/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтегазстрой» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер