Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу n А75-1761/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

дебиторской задолженности, поступление денежных средств за оказанные услуги) на расчетный счет должника поступили денежные средства в сумме 29 141 504 руб. 74 коп.

Данные денежные средства были направлены на погашение внеочередных расходов и текущих обязательств. Удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника  не производилось по причине недостаточности имущества должника.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кроме того, конкурсным управляющим Макаровым С.А. проведены следующие мероприятия: сведения для персонифицированного учета работников должника предоставлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации; расчетные счета должника закрыты; документы по личному составу сданы в архив; ликвидационный баланс направлен в налоговый орган; печать должника уничтожена.

В связи с этим конкурсное производство в отношении МУП МО Советский район «ЖКХ города Советский» подлежит завершению, а ходатайство конкурсного управляющего - удовлетворению, так как продолжение процедуры конкурсного производства является нецелесообразным.

Как полагает уполномоченный орган, конкурсное производство не может быть завершено по причине неисполнения конкурсным управляющим Макаровым С.А. решения собрания кредиторов от 26.07.2010 в части обязания конкурсного управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей МУП МО Советский район «ЖКХ города Советский».

Однако суд апелляционной инстанции отклоняет этот довод.

Согласно материалам дела, такое решение, действительно, было принято собранием кредиторов должника.

При этом, собрание кредиторов должника, принимая решение о поручении конкурсному управляющему Макарову С.А. обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей должника, обозначило конкретный срок для исполнения конкурсным управляющим должника такого поручения – 16.08.2010.

Как следует из материалов дела, в установленный срок поручение  выполнено не было.

Из содержания протокола собрания кредиторов от 26.07.2010 невозможно установить, какие действия (бездействия) учредителей должника послужили причиной для принятия оспариваемого решения, какими нормами права руководствовались кредиторы. Не приводит соответствующего обоснования уполномоченный орган и при обращении с апелляционной жалобой.

Как указал конкурсный управляющий Макаров С.А., в ходе проведения процедуры конкурсного производства им не выявлено со стороны учредителя должника каких-либо действий, имеющих причинно-следственную связь с фактом банкротства МУП МО Советский район «ЖКХ города Советский». Считает, что правовых и фактических оснований для обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, на данный момент не имеется.

Уполномоченный орган в силу пункта 12 статьи 142 Закона о банкротстве не был лишен возможности самостоятельно обратиться в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 Закона о банкротстве после того, как выяснилось, что решение собрания кредиторов конкурсным управляющим в установленный срок не выполнено.

Коль скоро он этого не  сделал и коль скоро он не обосновал возможность подачи такого заявления ссылками на нормы права и фактические обстоятельства при подаче жалобы на определение о завершении конкурсного производства, его довод о невыполнении конкурсным управляющим поручения собрания кредиторов не может препятствовать завершению процедуры конкурсного производства, так как вероятность пополнения конкурсной массы за счет субсидиарных ответчиков уполномоченным органом не обоснована.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

Следовательно, заявляя о необходимости продолжить проведение конкурсного производства, уполномоченный орган должен обосновать возможность поступления в конкурсную массу денежных средств и, что в предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.

В данном случае пополнение конкурсной массы за счет имущества должника не возможно в связи с его реализацией.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, в результате обращения в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей МУП МО Советский район «ЖКХ города Советский» (например, возможность взыскания с учредителей должника денежных средств в случае удовлетворения подобного иска), не представлено.

Поэтому наличие неисполненного конкурсным управляющим Макаровым С.А. решения собрания кредиторов должника не может являться препятствием для завершения конкурсного производства.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении МУП МО Советский район «ЖКХ города Советский».

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 ноября 2010 года по делу № А75-1761/2009 отменить.

Рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Советский район «Жилищно-коммунальное хозяйство города Советский» Макарова Сергея Анатольевича о завершении конкурсного производства по делу № А75-1761/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия муниципального образования Советский район «Жилищно-коммунальное хозяйство города Советский» (ИНН 8615007291, ОГРН 1058600300450) завершить.

Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия муниципального образования Советский район «Жилищно-коммунальное хозяйство города Советский» (ИНН 8615007291, ОГРН 1058600300450) Макарову Сергею Анатольевичу по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения данного постановления представить его в орган по регистрации юридических лиц для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации указанного должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, но не позднее даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации муниципального унитарного предприятия муниципального образования Советский район «Жилищно-коммунальное хозяйство города Советский».

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина