Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А70-8188/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 30.09.2008 № 11/897, на основании которого выставлено обжалуемое требование, в части привлечения Организации к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 3 132 424 руб. 50 коп. за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на землю за 2006 год, требование заявителя о признании недействительным требования об уплате налога, штрафа, пени по состоянию на 16.07.2009 № 6351 в части предложения уплатить налоговую санкцию в указанном размере, подлежит удовлетворению.

В связи с этим решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит в названной части отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При распределении судебных расходов суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма от 11.05.2010 № 139, Обществом при подаче апелляционной жалобы подлежала к уплате государственная пошлина в сумме 1000 руб., а фактически им была уплачена в сумме 2000 руб., то 1000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату ТОО ООО «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО /ДОСААФ/» из федерального бюджета.

В связи с тем, что статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривают возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в пользу государственного органа, судебные расходы заявителя по настоящему делу в размере 1 000 руб. (уплаченная заявителем при обращении в суд апелляционной инстанции) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ИФНС России по г. Тюмени № 4.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2010 по делу № А70-8188/2009 отменить частично.

Заявление Тюменской областной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО /ДОСААФ/» удовлетворить частично.

Признать недействительным требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.07.2009 № 6351, принятое Инспекцией Федеральной налоговой службе по г. Тюмени № 4, в части предложении уплатить Тюменской областной организации общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО /ДОСААФ/» налоговые санкции в сумме 1 566 212 руб. 25 коп., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.

В остальной части решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2010 по делу № А70-8188/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.П. Кливер

Судьи

Н.Е. Иванова

Ю.Н. Киричёк