Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А46-13807/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

29 марта 2011 года

                                      Дело №   А46-13807/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  22 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 марта 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.

судей  Зориной О.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Прилипко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-738/2011) открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2010 по делу № А46-13807/2010 (судья Баландин В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества «Энергосервис 2000» (ОГРН 1025500539030)  к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527) о взыскании 467 470 руб. 85 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - представитель не явился,

от закрытого акционерного общества «Энергосервис 2000» - представитель не явился,

                                                              установил:

Закрытое акционерное общество «Энергосервис 2000» (далее - ЗАО «Энергосервис 2000»)  02.11.2010 обратилось в Арбитражный суд  Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ОАО «МРСК Сибири») о взыскании 443 676 руб. 28коп.  задолженности за оказанные в августе 2010 года по договору  № 05.50.12.08 услуги по передаче электрической энергии, 23 794 руб. 57коп. пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2010 по делу № А46-13807/2010 требование ЗАО «Энергосервис 2000» к ОАО «МРСК Сибири» о взыскании 23 794 руб. 57 коп. пени выделено в отдельное производство, делу присвоен номер А46-15534/2010.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2010 года по делу №А46-13807/2010  с ОАО «МРСК «Сибири» в пользу ЗАО «Энергосервис 2000» взыскана задолженность в сумме 443 676 руб. 28 коп., в доход федерального бюджета  с ОАО «МРСК «Сибири» взыскано  11 873 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «МРСК «Сибири» в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на  нарушение норм материального права. По мнению ответчика, судом не учтено, что при наличии между сторонами договора на оказание услуг, одним из существенных условий которого является величина заявленной мощности, для расчетов применяется величина мощности, определенная соглашением сторон в договоре (пункты 2, 13, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). В соответствии  с приложением №3 к договору № 05.50.12.08 от 14.01.2008, являющемуся основанием заявленных требований, сторонами установлена величина заявленной мощности в размере 3,860 МВт, которая и была оплачена ответчиком в спорный период. Кроме того, суд неправомерно отклонил довод об отсутствии у истца прав законного владения электросетевым имуществом.

          В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО «Энергосервис 2000»  просит решение суда оставить без изменения, указывая на несостоятельность доводов ответчика.

Представители ОАО «МРСК «Сибири», ЗАО «Энергосервис 2000», извещенных надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 января 2008 года между открытым акционерным обществом Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (правопредшественник ответчика, заказчик) и ЗАО «Энергосервис 2000» (исполнитель) заключен договор № 05.50.12.08 об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО (с протоколом согласования разногласий от 19.06.2008), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (объекты электросетевого хозяйства), а заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать эти услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.20 договора оплата услуг по передаче электроэнергии должна производиться в следующем порядке:

- до 30 (31) числа расчетного месяца – 30 % от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги, исходя из плановых объемов передачи мощности текущего месяца, указанных в приложении № 3 к договору, на основании счета предъявленного исполнителем до 5 числа расчетного месяца;

- окончательный расчет за мощность – 70 % от суммы платежа, исходя из плановых объемов передачи мощности предыдущего месяца, указанных в приложении № 3 к договору, и компенсацию потерь производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком ранее за этот же период согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в августе 2010 года оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии на сумму 893 553 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлен акт № 00000019 от 31.08.2010 (л.д. 82 т.1).

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура от 31.08.2010 № 0000009 ( л.д. 90 т.1).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатил услуги за август 2010 года  только на сумму 449 877 руб. 22 коп. (платежное поручение № 722 от 29.09.2010 на  л.д. 98 т.1).

Поскольку задолженность в размере 443 676 руб. 28 коп. не погашена, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленного истцом требования.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Возражая против заявленных требований, ОАО «МРСК «Сибири» указало на то, что услуги, оказанные в августе 2010 года,  в согласованном в приложении № 3 к договору от 14.01.2008 объеме (3,860 МВт) оплачены полностью. В акте от 31.08.2010 № 00000019 неправомерно отражена заявленная мощность в размере 8,095 МВт /мес.

Суд апелляционной инстанции, проверив указанные возражения ответчика, отклоняет их в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 42 Правил №861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей её услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.08.2004 № 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания).

Согласно пункту 52 Методических указаний, базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации.

Решением РЭК Омской области от 05.11.2009 (протокол  №63 заседания правления РЭК Омской области) индивидуальная ставка на содержание электрических сетей  утверждена из расчета заявленной мощности в размере 8,095 МВт/мес. и составляет 88 783,2 руб.

В силу подпункта «в» пункта 38 Правил № 861  порядок осуществления расчетов за оказанные услуги должен содержаться в договоре между смежными сетевыми организациями.

Пунктом 5.18 договора об организации передачи электрической энергии через технические устройства электрических сетей ТСО от 14.01.2008 предусмотрены величины для определения объема услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя (истца) в целях расчета суммы оплаты услуг.

Одна из таких величин - заявленная мощность (N заявл), которая в целях определения стоимости услуг умножается на ставку содержания объектов электросетевого хозяйства, установленную для исполнителя уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Определение заявленной мощности дано, в частности, в разделе 1.1 договора между истцом и ответчиком.

Стороны договорились считать заявленной мощностью предельную величину потребляемой в текущий период регулирования мощности, исчисляемой в мегаваттах и определенную в договоре (приложение № 3), утвержденную соответствующим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 Правил № 861, согласно которому  заявленная мощность - это предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, согласование в договоре заявленной мощности при его заключении в текущем периоде регулирования и использование заявленной мощности в расчете стоимости услуг в следующих периодах регулирования осуществляются в разных целях.

Так, заявленная мощность при заключении договора согласуется прежде всего в целях установления величины, в пределах которой соответствующая сторона обязуется обеспечивать передачу электрической энергии в соответствующей точке присоединения (подпункт «а» пункта 38 Правил № 861).

Поэтому заявленная мощность, используемая в расчетах в последующих периодах регулирования, может не совпадать с заявленной мощностью, определенной при заключении договора.

В данном случае, стороны прямо предусмотрели такую ситуацию в своем договоре.

Так, пунктом 2.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий) сторонами установлено, что заявленная мощность по точкам отпуска электроэнергии из сети исполнителя, указанная в приложении № 3, корректируется в течение расчётного года в соответствии с решением РЭК Омской области.

Следовательно, применение в 2010 году заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной  решением РЭК Омской области от 05.11.2009, соответствует соглашению сторон.

В связи с чем ответчик в августе 2010 года обязан оплачивать услуги по передаче электроэнергии по заявленной мощности в размере 8,095 МВт, утвержденной правлением РЭК Омской области, что подтверждается выпиской из протокола заседания от 05.11.2009 № 63 и приложением к нему ( л.д. 131-135 т.1).

Суд апелляционной инстанции также отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не установил, владеет ли истец электросетевым имуществом на законных основаниях.

Как указано выше, между сторонами имеется заключенный договор на услуги по передаче электрической энергии между двумя смежными сетевыми организациями.

В силу пункта 34 Правил № 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей  65 АПК РФ при взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии суд должен установить исключительно  наличие договорного обязательства, поскольку