Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А70-11492/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суда апелляционной инстанции об исключении Нугманова Т.Н. из состава участников общества и дата проведения общего собрания ООО «Немецкие НАСОСЫ», на котором присутствовали Амелина О.Г. (30% уставного капитала) и Антипин Е.В. (28% уставного капитала) совпадают – 23.06.2010.

Действительно, в силу части 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля или часть доли переходит к обществу с даты вступления в законную силу решения суда об исключении участника общества из общества либо решения суда о передаче доли или части доли обществу в соответствии с пунктом 18 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, как указывалось выше, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункты 1, 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Следовательно, процедура созыва и проведения общего собрания участников общества предполагает процесс подготовки, сроки которой установлены действующим законодательством.

Принимая во внимание проведение общего собрания участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» 23.06.2010, участники общества, в том числе Нугманов Т.Н., должны были быть уведомлены о его проведении не позднее чем за тридцать дней до 23 июня 2010 года (то есть, до 23.05.2010). В этот период оснований полагать, что к моменту поведения общего собрания, Нугманов Т.Н. будет исключен из состава участников общества и, как следствие, не будет иметь права на участие в общем собрании у лица, организовавшего проведение общего собрания, не имелось.

Сведения о том, что в  срок до 23.05.2010 уведомление о проведении общего собрания было направлено другим участникам общества, в материалах дела не имеется.

В отсутствие доказательств обратного, суд апелляционной инстанции считает, что подготовка к проведению общего собрания участников 23.06.2010 в установленном порядке не проводилась.

Как разъясняется в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае обжалования решения общего собрания участников общества по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона).

Вместе с тем, истец участия в собрании не принимал.

При этом, проводя общее собрание участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» 23.06.2010 без участия Нугманова Т.Н. в день вступления в законную силу судебного акта об исключении Нугманова Т.Н. из состава участников общества, при должной степени заботливости и осмотрительности участники должны  были предполагать обжалование этого судебного акта в кассационном порядке и не исключать возможность отмены судебного акта апелляционной инстанции.

Однако уполномоченным органом ответчика без соблюдения установленной законом и уставом процедуры было проведено общее собрание в день принятия постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу А70-13630/2009.

В то время как постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2010 года по делу А70-13630/2009 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года по делу А70-13630/2009 отменено. Решение суда первой инстанции об отказе в исключении Нугманова Тимура Наурисовича из числа участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» оставлено в силе.

Таким образом, Нугманов Тимур Наурисович не прекращал быть участником ООО «Немецкие НАСОСЫ», на что правильно указал суд первой инстанции в обжалуемом решении.

Общее собрание участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» 23.06.2010 в отсутствие Нугманова Т.Н. было неправомочно.

Нарушения, допущенные ООО «Немецкие НАСОСЫ» при подготовке и проведении общего собрания участников, являются существенными, что является достаточным основанием для признания решений общего собрания от 23.06.2010, в котором истец участия не принимал, недействительным.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска, поскольку решения, принятые на общем собрании 23.06.2010 прав и законных интересов Нугманова Т.Н. не нарушают,  обоснованно не принят во внимание судом первой инстанции и отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Для признания оспариваемого решения правомочным необходима совокупность указанных обстоятельств.

Между тем, как установлено судом, общее собрание участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» проведено с существенным нарушением порядка его созыва и проведения, установленного Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Указанное не позволяет оставить в силе оспариваемое решение, исходя из правил пункта 2 статьи 43 названного закона.

Статьей     8     Федерального     закона     «Об     обществах     с     ограниченной ответственностью» установлены права участников общества, а именно: участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

В то время как принятыми на общем собрании 23.06.2010 решениями, которые истец оспаривает, нарушено право участника общества на участие в управлении делами общества, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Вопреки доводам подателя жалобы, восстановление нарушенных прав истца не ограничивается возможностью заявления требования о повороте исполнения судебного акта в рамках арбитражного дела №А70-13630/2009.

Принимая во внимание изложенное, а также разъяснения, данные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 90  и Пленума    Высшего Арбитражного    Суда  Российской Федерации №    14    от 09.12.1999  «О некоторых вопросах применения Федерального закона  «Об обществах с  ограниченной ответственностью», суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что собрание участников общества является неправомочным, а решения общего собрания, изложенные в протоколе общего собрания участников ООО «Немецкие НАСОСЫ» от 23.06.2010 № 21 – недействительными.

По изложенным основаниям доводы подателя жалобы, касающиеся действительности оспариваемого решения по отдельным вопросам повестки дня, судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку выходят за пределы исследования суда при рассмотрении настоящего спора в условиях, когда неправомочность общего собрания участников ООО «Немецкие НАСОСЫ», проведенного 23.06.2010, установлена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2010 года по делу № А70-11492/2010 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Немецкие НАСОСЫ» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 декабря 2010 года по делу № А70-11492/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Д.Г. Рожков