Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А46-14553/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подтверждается материалами дела, событие вменяемого в вину ООО «Меркурий» правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2010 № 301, на основании которого было принято  оспариваемое постановления.

Учитывая изложенные и принимая во внимание то, что обстоятельства вменяемого ООО «Меркурий» административного правонарушения соответствуют обстоятельствам, описанным в протоколе об административном правонарушении от 01.11.2010 № 301, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  при изготовлении постановления об административном правонарушении № 298 от 16.11.2010  административным органом была допущена техническая ошибка.

О наличии технической ошибки свидетельствует также имеющееся в материалах дела определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении от 01.11.2010, согласно которому на 16.11.2010 назначено рассмотрение дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении от 01.11.2010 № 301.

При таких обстоятельствах являются необоснованными доводы апелляционной жалобы о нарушении административным органом процедуры привлечения ООО «Меркурий» к ответственности.

Таким образом, порядок производства по делу об административном правонарушении  и срок давности привлечения  Общества к ответственности заинтересованным лицом соблюден, нарушений, влекущих безусловную отмену постановления административного органа, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2010 по делу № А46-14553/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

Н.Е. Иванова