Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А70-10529/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

«ДиЛ-ЗССК».

Между тем, в суд Петров А.Н. обратился лишь после введения в отношении ООО «ДиЛ-ЗССК» процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2009 по делу № А70-8181/2009 в отношении ООО «ДиЛ-ЗССК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Хохлов Н.Я. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2009 по делу № А70-8181/2009 ООО «ДиЛ-ЗССК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 92-95 т. 1).

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В исковом заявлении в соответствии со статьей 125 АПК РФ истец обязан указать в том числе обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которых основываются требования, возложено на истца.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способ защиты гражданских прав путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Учитывая, что в связи с открытием в отношении ООО «ДиЛ-ЗССК»  конкурсного производства полномочия директора Зильбера О.Г. в качестве исполнительного органа общества прекратились, участник ООО «ДиЛ-ЗССК» Петров А.Н. не обосновал, какие его права нарушены назначением на должность директора в 2008г. Зильбера О.Г., и каким образом они могут быть восстановлены в случае удовлетворения предъявленного иска.

Отказав в удовлетворении исковых требований Петрова А.Н., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению в обжалуемой части не подлежит. Апелляционная жалоба Петрова А.Н. оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца Петрова А.Н.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.11.2010 по делу № А70-10529/2010  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина