Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А46-8834/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

осуществление конкурсным управляющим своих обязанностей по принятию  в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества, принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, формированию конкурсной массы  невозможно без проведения анализа финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, предшествующей признанию его банкротом, без анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Не верен  и довод об установлении спорных обстоятельств судом при вынесении решения о признании ООО «Продторг» несостоятельным (банкротом).

В силу главы XI Закона о банкротстве при рассмотрении вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом суд первой инстанции устанавливает только недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов. При этом, на суд не возложена обязанность и он не проверяет наличие (или отсутствие) признаков  преднамеренного  и фиктивного банкротства.

Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855 (далее - Правила проверки фиктивного и преднамеренного банкротства), они определяют порядок проведения арбитражным управляющим такой проверки (далее - Временные Правила).

Согласно пункту 11 Временных правил определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Поскольку в данном случае именно ликвидатор ООО «Продторг» Юстус Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), то суд апелляционной инстанции считает, что конкурсный управляющий должника обязан был провести финансовый анализ деятельности должника в целях выявления  признаков  преднамеренного и фиктивного банкротства и установления обстоятельств уменьшения активов должника.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. В связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 13 января 2011 года по делу № А46-8834/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Е.Н. Кудрина