Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу n А70-7956/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Рассмотрение заявления о включении требований в реестр требований кредиторов означает, что арбитражный суд на основании исследования и оценки, представленных доказательств устанавливает наличие правовых оснований для возникновения денежного обязательства должника, его обоснованность и размер.

 Закон о банкротстве не содержит специальных норм, исключающих возможность применения положений пункта 1 статьи 144 АПК РФ.

Вопрос о приостановлении производства по требованию кредитора в деле о банкротстве при назначении экспертизы решается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом характера экспертизы, объема и сложности поставленных перед экспертами вопросов, необходимости истребования дополнительных материалов и т.д.

Согласно пункту 4 статьи 145 АПК РФ в случае назначения экспертизы производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Общие правила установления и исчисления процессуальных сроков предусмотрены статьей 113 АПК РФ. При этом специальных правил для установления срока приостановления производства по делу закон не предусматривает.

Арбитражный суд Тюменской области пришел к выводу о том, что производство по требованию необходимо приостановить на время проведения экспертизы.

Согласно обжалуемому определению срок проведения экспертизы установлен не позднее 01.08.2011, что не превышает срока процедуры внешнего управления.

Необходимость и возможность приостановления производства по требованию кредитора подтверждается и правоприменительной практикой (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2008 № 15199/2008, Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2010 № А45-23860/2009).

Учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, апелляционная жалоба Певень Я.Г. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.02.2011 по делу                 № А70-7956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Е.Н. Кудрина